Дело Михаила Середы (1984, 16-3)

N 16 – 31 августа 1984

Михаил Глебович Середа (р. 1942) – кандидат физико-математических наук, специалист по электронике, работал зав. лабораторией во ВНИИ пленок и искусственных кож.

После ареста А.Верховского [1982, 20/21-8] в апреле 1982 у М.Середы в Москве был проведен обыск ”с целью изъятия литературы антисоветского характера, валюты и порнографических материалов”. Через несколько дней обыски были проведены у родителей М.Середы в г.Обнинске Калужской обл. и в квартире, в которой М.Середа жил ранее. На обысках практически ничего изъято не было.

В декабре 1982 в лаборатории М.Середы прошла инвентаризация, не выявившая никаких злоупотреблений, а в январе 1983 неожиданно была назначена бухгалтерская ревизия. Ее проводил ревизор Ваксман, который некоторым представлялся как сотрудник КГБ.

Ревизия проводилась целенаправленно для выявления злоупотребления со стороны М.Середы. Ожидавшаяся сумма недостачи (80 тыс. руб.) была названа ревизором еще в начале ревизии. Эта же сумма фигурировала и в окончательном ее акте. После ревизии у ряда лиц, близких к М.Середе, были проведены обыски. В частности, не квартире родителей М.Середы, была обнаружена лаборатория, в которой М.Середа был вынужден проводить часть исследований ввиду тесноты в институте и отсутствия там элементарных условий для работы.

***

В мае 1983 М.Середа был арестован. Дело его вела следователь Кокорина. М.Середу обвиняли по ст.92 ч.3 УК РСФСР (“хищение государственного имущества… путем злоупотребления служебным положением”), ст.175 (“должностной подлог”), ст.170 (“злоупотребление служебным положением”), ст.208 ч.2 (“приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем”).

Как хищение рассматривалось то, что некоторые приборы М.Середа был вынужден установить у себя дома, чтобы проводить на них исследования по плану института. Так, например, у него дома в течение ряда лет находилось электронно-вычислительное устройство управления технологическими процессами МК-43 (относительно него М.Середа заметил позднее на суде, что едва ли обвинение думает, что он подсчитывал на нем домашние расходы). Как “подлог” и “злоупотребление” было истолковано завышение заявок на материалы для лаборатории и “преждевременное” их списание. По ст.208 М.Середа обвинялся в приобретении для лаборатории радиодеталей “у неустановленных лиц”.

Кроме того, М.Середа обвинялся по ст.196 ч.2 (“изготовление поддельных документов”), конкретно – в фальсификации на акте техосмотра автомашины записи о наложении на него штрафа в 5 руб., и по ст.218 ч.1 (“незаконное хранение боеприпасов”) в хранении 21 шт. патронов.

Во время следствия велись допросы не только по предъявленным обвинениям. В частности, материалы допросов М.Середы неоднократно использовались в следствии по делу Д.Маркова [1984, 9-3).

Дело М.Середы рассматривал народный суд Москворецкого р-на г.Москвы 23 февраля — 2 марта и 13 марта 1984. Председательствовала судья Ларионова, обвинение поддерживала прокурор Никольская, защищал М.Середу адвокат Д.Аксельбант. М.Середа виновным себя по большинству статей не признал (он признал себя виновным лишь в хранении патронов и частично в фальсификации записи на акте техосмотра машины).

Суд велся предвзято. Судья Ларионова угрожала свидетелям, выступавшим в пользу М.Середы, добиваясь от них нужных показаний, свидетелей, выступавших в пользу обвинения, приглашали для инструктажа в совещательную комнату и т.п.

Прокурор просила для М.Середы 8 лет лагерей, а представитель гражданского истца (зам. директора ВНИИПИК Саутин) предъявил иск на 45 тыс.руб.

Адвокат отверг доводы обвинения и указал, что М.Середа может быть обвинен лишь в “халатности” (ст.172 УК РСФСР), да и то большая часть вины лежит на сотрудниках бухгалтерии и дирекции, обязанных контролировать отчетную документацию.

М.Середа в последнем слове заявил, что он знает “побудительные мотивы действий следователя”. “Я пробовал, – сказал М.Середа – один раз изложить эти причины врачам в институте им.Сербского, где проходил психиатрическую экспертизу. Там мне не поверили и сочли, что я симулирую сумасшествие”. Поэтому М.Середа отказался об этом говорить на суде и заявил лишь: “Целью следствия было уничтожить меня социально. Эта цель достигнута”.

Суд приговорил М.Середу к 7 г. лагерей усиленного режима и к конфискации имущества. Иск гражданского истца на 45 тыс. руб. удовлетворен.

21 мая 1984 Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу М.Середы и оставил ее без удовлетворения.

Суд над Е.Боннэр и положение А.Сахарова (1984, 16-1)

N 16 – 31 августа 1984

В 20-х числах августа 1984, сначала из сообщений госдепартамента США, а затем из интервью, данного безымянным “информатором” западногерманской газете “Bild” (по всем признакам, этот “информатор” – Виктор Луи {Victor Louis}), стало известно, что 17 августа 1984 в Горьком состоялся суд над Еленой Боннэр.

О подробностях неизвестно ничего, кроме того, что защиту Е.Боннэр осуществляла московский адвокат Елена Анисимовна Резникова. Е.Боннэр приговорена к 5 г. ссылки. Как намекнул В.Луи (обычно являющийся неофициальным рупором КГБ), Е.Боннэр будет, скорее всего, отбывать ссылку в Горьком (по словам В.Луи, приговор к ссылке “должен помешать тому, чтобы она выезжала из Горького).

В.Луи изложил также версию, согласно которой Е.Боннэр, после того как А.Сахаров объявил голодовку, пыталась вылететь в Москву, но была задержана в аэропорту. Ее обыскали, изъяли письма А.Сахарова и другие “вредные для интересов Советского Союза” материалы. Через два дня ее отпустили и тогда же началось следствие.

***

Одновременно с появлением сообщений о суде над Е.Боннэр, стало известно, что В.Луи привез и продал газете “Bild” 18-минутный видеофильм об А.Сахарове и Е.Боннэр, который был позднее перепродан американской телекомпании ABC.

Фильм очевидно снят скрытой камерой, а затем смонтирован и озвучен дикторским текстом. Кадры фильма относятся к различным периодам времени. Есть старые кадры, снятые тогда, когда А.Сахаров и Е.Боннэр жили оба в горьковской квартире, из чего становится ясным, что скрытое наблюдение при помощи телекамеры велось за супругами в течение долгого, если не всего, времени. Кадров, показывающих Е.Боннэр и А.Сахарова вместе, в фильме нет, если не считать нескольких сцен, длящихся всего несколько секунд и снятых явно давно. Большая часть кадров относится к последнему периоду, для удостоверения чего в фильм введены специальные “марки времени” – номера советских и иностранных журналов, театральные афиши и т.п.

Е.Боннэр в кадрах этого времени показана идущей по улице и сидящей на скамейке вместе с адвокатом Е.Резниковой (ее имя диктор не называет). Видно также, как Е.Боннэр входит в здание прокуратуры (“для дачи объяснений”, – говорит диктор). Судя по “маркам времени” эти кадры сняты в июле 1984. Внешне Е.Боннэр выглядит очень плохо.

А.Сахаров в кадрах этого последнего периода (тоже июль 1984) снят в больнице (“на отдыхе, как выражается диктор). Он показан в больничном саду в сопровождении неизвестных лиц, а также в палате обедающим (“обедает А.Сахаров обычно в одиночестве”, – замечает диктор). Внешне А.Сахаров сильно изменился к худшему, очень постарел, выглядит больным и усталым, движения замедлены. Все это находится в резком контрасте с бодрым тоном диктора, описывающего красоту г.Горького, где “с 1980 по решению правительства проживает академик А.Д.Сахаров”. Диктор подчеркивает также, что А.Сахаров “работает в научном институте и зарабатывает 800 р. в месяц”.

Почти одновременно с появлением фильма было дано другое, нежели “по решению правительства”, объяснение ссылки А.Сахарова в Горький. 20 августа 1984 московское радио на английском языке сообщило, что А.Сахаров был сослан в Горький за “нарушение ст.70 УК РСФСР”. Такое же заявление сделал в подкомиссии ООН по защите меньшинств советский делегат В.Софинский.

На вопрос корреспондента «Bild» о том, находится ли А.Сахаров и Е.Боннэр вместе или разделены, как это видно из фильма, В.Луи ответил, что они живут вместе, но чтобы доказать это, ему потребуется некоторое время.

Суд над Виталием Чеверевым (1984, 15-6)

N 15 – 15 августа 1984

Суд над Виталием //Чеверовым [1984, 12-7) состоялся 22-23 мая 1984. Дело рассматривал Московский областной суд. Председательствовала судья В.С.Смирнова, обвинение поддерживал прокурор Слепко (П.М.Сливко?), защищал В.Чеверева адвокат Овсий. В зал суда допустили всех желающих, но от них требовали оставить сумки и пр. за дверями зала и предъявить удостоверения личности.

В.Чеверев обвинялся по ст.190-1 УК РСФСР. Конкретно обвинение состояло в следующем. В.Чеверев, студент-заочник 3 курса Московского пединститута, работал оператором лаборатории микрофильмирования Библиотеки им.Ленина. Он пользовался оборудованием лаборатории для изготовления микрофильмов с книг и журналов, изданных за рубежом (книг А.Сахарова, А.Зиновьева, Дж.Орвелла, А.Солженицына, М.Джиласа, журнала “Континент” и др.). Дома он делал с микрофильмов отпечатки, которые передавал В.Новосельцеву, а также А.Чекалину [1983, 7-13, оба они сейчас находятся в заключении) и другим.

В.Чеверев признал себя виновным. Он сообщил, что после ареста В.Новосельцева в 1983, когда его стали вызывать на допросы, он написал в КГБ заявление, в котором обещал больше не заниматься своей “деятельностью”. Это обещание он выполнил, он также сжег имевшиеся у него фотокопии книг. В.Чеверев объяснил в суде свои действия тем, что он считал себя вправе знать любые мнения. На вопрос об источниках литературы, которую он микрофильмировал, он назвал Владимира Борисова (ныне проживающего во Франции) и некоего Сашу, фамилии которого он, В.Чеверев не знает.

В качестве свидетелей в суде были допрошены: Игорь Цоголь, который показал, что читал у В.Чеверева журнал “Континент”; мать В.Чеверева, охарактеризовавшая сына, как доброго и бескорыстного человека; жена В.Новосельцева Р.Урбан, назвавшая В.Чеверева провокатором, распространявшим литературу по указанию КГБ (В.Чеверев в ответ заявил, что это неправда). Доставленный из лагеря А.Чекалин сказал, что книг у В.Чеверева он не брал, а покупал из на черном рынке.

В.Новосельцев в суд из лагеря доставлен не был; судом была получена телеграмма, что его нельзя этапировать по медицинским соображениям. Были зачитаны его показания на предварительном следствии, в которых говорится, что он получал литературу от В.Чеверева, и приводится длинный список названий полученных книг.

Прокурор просил для В.Чеверева 3 г. лишения свободы. Защитник просил учесть раскаяние В.Чеверева и назначить мягкое наказание.

В.Чеверев был приговорен к 2 г. лагерей общего режима.

Преследования баптистов (1984, 15-4)

15 – 15 августа 1984

С запозданием стало известно об аресте 9 января 1983 в Новокузнецке железнодорожника Владимира Александровича Лебзака (р. 20 марта 1955). Ему было предъявлено обвинение по ст.227 УК РСФСР и ст.198 УК РСФСР (“нарушение правил паспортной системы”). В.Лебзак был арестован после того, как он, вместе с 30-ю членами местной незарегистрированной общины баптистов, отказался от советского гражданства и отдал свой паспорт. Вместе с В.Лебзаком были арестованы еще три баптиста, имена которых неизвестны. После ареста В.Лебзак объявил голодовку и голодал 13 дней.

24 апреля 1983 В.Лебзак был приговорен к 3 г. лагерей общего режима. Трое арестованных вместе с ним были приговорены к 1г. лагерей каждый, и сейчас уже находятся на свободе. В.Лебзак находится в лагере по адресу: 652000, г.Кемерово, учр. УН-1612/40. Он отказывается от работы, его несколько раз помещали в ШИЗО и ПКТ. Он имел только одно свидание с женой – в мае 1984. Он страдает болезнями легких и ушей. В апреле-мае 1984 он находился в больнице.

Жена В.Лебзака Екатерина и дети Артур (р. 1977), Эвелина (р. 1980), Агнеса (р. 1981) и Даниил (р. в апреле 1983) живут по адресу: 654002, Новокузнецк, ул.Гвардейская, 62. Отец его Александр живет по адресу: 654033, Новокузнецк, ул.Гжельская, 19.

30 июня 1984 милиция остановила машину, в которой ехали трое баптистов из г.Макинска (КазССР): Эдуард Яковлевич Эверт, Николай Левен и Иван Ткаченко. Была конфискована религиозная литература, которую они с собой везли. 12 июля 1984 все трое были арестованы. Н.Левен – глава общины ЕХБ в г.Макинске. Э.Эверт (р. 27 июня 1949) уже отбывал в 1981-1983 заключение за религиозную деятельность. Жена Э.Эверта Екатерина Владимировна (ожидающая в сентябре седьмого ребенка), сыновья (р. 1972, 1974, 1975, 1976) и дочери (р. 1978, 1980) живут по адресу: 474010, КазССР, Целиноградская обл., г.Макинск, ул.Чкалова, 52.

Год назад, 22 июля 1983 были проведены обыски в домах ряда баптистов в Абхазской АССР: Павла, Виктора и Андрея Рогальских, Ивана и Артура Петерсов, Вильгельма Рихерта (все из пос. Бзыбь Гагрского горсовета) и Ивана Генриха из с.Орджоникидзе Гудаутского р-на. 27 июля 1983 все подвергшиеся обыску отослали свои паспорта в ПВС СССР с заявлениями об отказе от гражданства, а 8 сентября 1983 направили письмо канцлеру ФРГ Г.Колю с просьбой содействовать из выезду в ФРГ. 7 апреля 1984 их под давлением заставили взять паспорта назад. Как только они это сделали, было объявлено, что против троих – Виктора Рогальского, Ивана Петерса и Вильгельма Рихерта – возбуждено уголовное дело. Сейчас следствие по их делу закончено и ожидается суд.

В.Рихерт (р. 24 декабря 1929), его жена Анна и дети Андрей (р. 1 декабря 1961), Эдуард (р. 24 февраля 1963), Ирина (р. 10 августа 1964), Вильгельм (р. 9 декабря 1966), Эрика (р. 1 сентября 1969) и Вальтер (р. 30 января 1973) живут по адресу:384895, ГрузССР, Абхазская АССР, г.Гагра, пос.Бзыбь, ул.Кончария, 6. В.Рихерт добивается эмиграции с 1973.

В том же пос.Бзыбь живет и В.Рогальский (р. 2 ноября 1953) с женой Марией и детьми Артуром (р. 10 ноября 1977), Даниилом (р. 10 июня 1979), Альбертом (р. 29 июня 1981) и Лией (р. 8 марта 1983), а также И.Петерс с женой Еленой и детьми Маргаритой (р. 22 апреля 1963), Анной (р. 28 июля 1965) и Давидом (р. 5 июля 1970). В.Рогальский добивается эмиграции с 1978, а И.Петерс – с 1973.

Преследования кришнаитов (1984, 13-4)

N 13 – 15 июля 1984

Стало известно об аресте последовательницы учения Харе Кришна Валентины Михайловны Китаниной [1982, 11-2].

В.Китанина (р. 1934) жила в г.Мытищи Московской обл., работала врачом. Была в свое время исключена из КПСС за принадлежность к движению Харе Кришна. Время ее ареста неизвестно – по-видимому, это середина 1983 (возможно, август), когда прошла волна арестов среди московских кришнаитов. В.Китанина приговорена к 1,5 г. лагерей общего режима.

По-видимому тогда же был арестован кришнаит Сергей Васильевич Зуев (р. 1953), инженер, работавший в Московском авиационном институте. Суд над ним состоялся в пос.Торбеево Мордовской АССР 13 февраля 1984, еще до рассмотрения его кассационной жалобы. В лагере он работает на заводе по изготовлению радиодеталей. С.Зуев не женат.

Третий кришнаит, об аресте которого стало недавно известно, – Борис Александрович Эйсурович (р. 1959), выпускник Московского автодорожного института. На суде он не признал себя виновным и был приговорен к 3 г. лагерей. Он жил до ареста по адресу: 111123, Москва, 2-я Владимирская ул., 5, кв. 131.

***

Приговор Ольге Киселевой [1984, 8-11] был сообщен неверно: она приговорена не к 4,5, а к 4 г. лагерей общего режима. В тюрьме (Москва, “Матросская тишина”) О.Киселева родила третью дочь: Варвару. О.Киселева продолжает отбывать заключение.

Александр Левин [1984, 8-11] был приговорен не к 4, а к 4,5 г. лагерей. Он находится в лагере в г.Ижевске. Он входит в состав Совета коллектива лагеря, участвует в издании лагерной газеты, всячески сотрудничает с администрацией. Он ослеп на один глаз, во втором глазу зрение сохранилось на 50%.

Алексей Мусатов и Анатолий Пиняев [1984, 5-14] признаны оба невменяемыми и направлены судом на принудительное лечение в Смоленскую СПБ. А.Пиняев подвергается усиленному лечению галоперидолом. О положении А.Мусатова ничего не известно. А.Мусатов специального образования не имеет, до ареста работал дворником и разнорабочим.

Евгений Лернер (1984,6-12) был приговорен к 4,5 г. лагерей. Е.Лернер (р. 1954) по специальности инженер, до ареста жил в Г.Владимире.

Владимир Критский и Сергей Куркин (1983,6-5) не находятся во Владимирской тюрьме, как сообщалось ранее. С.Куркин переведен в лагерь ВС-389/3 в г.Оханск Пермской обл. В.Критский находится в г.Владимир не в тюрьме, а на “стройках народного хозяйства”. В.Критский – кандидат физ.-мат. наук С.Куркин – архитектор.

К суду над Леонидом Бородиным (1983, 13/14-5)

NN 13/14 – 31 июля 1983

На суде Л.Бородину [1983, 10-5) было инкриминировано 19 эпизодов, в том числе: издание NN1 и 2 и подготовка N3 самиздатского “Московского сборника”; самиздатские полемические статьи; поздравительная телеграмма А.Солженицыну к его 60-летию; написание и издание за рубежом книги “Повесть странного времени”; распространение “Архипелага ГУЛаг” и журнала “Посев”.

На суд в качестве свидетелей были вызваны Анатолий Иванов (Скуратов) и Геннадий Шиманов, утверждавшие, что Л.Бородин не изменил своих убеждений члена ВСХСОН {ХТС 1.6}. Г.Шиманов на суде частично отказался от показаний, данных на предварительном следствии, но суд этого отказа во внимание не принял. Показания против Л.Бородина дали завуч иркутской школы Сулейманов и бывший муж старшей дочери Л.Бородина. Работница иркутского телевидения очень хорошо охарактеризовала Л.Бородина, указав, что она пыталась (безуспешно) сделать телепередачу по книге Л.Бородина “Год чуда и печали”.

Адвокат О.Ефремов просил о переквалификации обвинения со ст.70 ч.2 на ст.190-1 УК РСФСР.

В своем последнем слове Л.Бородин сказал, что если бы его книги были напечатаны и ему дали бы работу, то этого процесса могло бы и не быть.

Л.Бородин приговорен к 10 г. лагерей особого режима и 5 г. ссылки.

Суд над Мирославом Симчичем (1983, 6-2)

N 6– 31 марта 1983

17 января 1983 суд в г.Орехово Запорожской обл. рассмотрел дело по обвинению Мирослава Симчича [1983, 3-2) по ст.187-1 УК УССР (в УК РСФСР – ст.190-1). Председательствовал судья Мещанинов, обвинение поддерживал прокурор Матусенко, защищал М.Симчича адвокат Гендин. По требованию М.Симчича суд шел на украинском языке.

Дело против М.Симчича начали готовить в лагере еще за несколько месяцев до его ожидавшегося освобождения. От ряда заключенных начальник оперативной части лагеря требовал показаний о “клеветнических” высказываниях М.Симчича, угрожая, что в противном случае они сами не выйдут на свободу. На суде об этих методах получения показаний рассказали трое свидетелей-заключенных. Другие свидетели-заключенные показали, что М.Симчич “клеветнически” утверждал, что в магазинах нет продуктов, что советская техника хуже американской. Один из свидетелей показал, что М.Симчич призывал его “разрушать то, что он создавал”.

М.Симчич возразил на это, что в таких призывах не было нужды: свидетель, семь раз сидевший за уголовные преступления, успешно справлялся с этим делом и без него. На показания двух свидетелей-русских о том, что он “вел среди них националистическую пропаганду”, М.Симчич заметил, что для этой цели он скорее бы выбрал слушателей-украинцев. В последнем слове М.Симчич сказал, что его судят как члена ОУН-УПА, куда он в свое время вступил,чтобы бороться с оккупантами, “будь то немцы, венгры или русские”.

М.Симчич приговорен к 2,5 г. лагерей особого режима.

В отношении одного из свидетелей, отказавшихся на суде от данных под давлением показаний, вынесено определение о возбуждении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний.

Третий арест Владимира Сквирского (1983, 4-1)

N 4 – 28 февраля 1983

В г.Жанатас Джамбульской обл. КазССР в февр. 1983 состоялся суд над геологом В.Сквирским. Москвич Владимир Ильич Сквирский (р. 9 октября 1930) был впервые арестован в октябре 1978, в том самом месяце, когда было объявлено о создании неофициального профсоюза СМОТ, одним из основателей которого являлся В.Сквирский. Тогда ему было предъявлено обвинение в “краже книг из библиотеки”, и В.Сквирский был приговорен к 5 годам ссылки {1979, 10-1}.

Вторично В.Сквирский был арестован в ссылке в Казахстане по обвинению в “краже угля” для отопления. Во время обыска у него были изъяты материалы СМОТ. В.Сквирский был приговорен на этот раз к 1,5 годам лагерей общего режима {1981, 20-19}.

Третий арест В.Сквирского произошел в лагере в г.Жанатас, по-видимому, в конце 1982 – начале 1983. В.Сквирскому было предъявлено обвинение по ст.170-1 УК КазССР (аналог ст.190-1 УК РСФСР). На суде свидетели-заключенные дали показания о том, что В.Сквирский отрицательно отзывался о советской экономике, о положении заключенных, а также критически оценивал советских руководителей.

В.Сквирский был приговорен к 3 годам лагерей. Неизвестно, отбывает ли он новый срок в том же лагере, где он был арестован.

15 мая 1983 (No 9)

«Вести из СССР», 1983 г.

Суд над Александром Скобовым (9-1) Ленинград.

Начало суда над Валерием Репиным (9-2) Ленинград.

Преследования баптистов (9-3).

Дело Э.Аветяна, Р.Папаяна и Г.Хомизури (9-4) Ереван.

Дело Валерия Тюричева (9-5) Днепропетровск.

Разные сообщения (9-6 — 9-23)

9-6.

3-7 мая 1983 Верховный суд ЛитССР рассмотрел дело свящ. А.Сваринскаса [1983, 3-7), члена Католического комитета защиты прав верующих, обвинявшегося по ст.68 УК ЛитССР (аналог ст.70 УК РСФСР). Ему инкриминировалось составление и передача за рубеж материалов о положении церкви в Литве и преследованиях инакомыслящих (документов Католического комитета и “Хроники ЛКЦ»), а также то, что в своих проповедях он, якобы, призывал верующих к борьбе с советской властью. А.Сваринскас был приговорен к 7 г. лагерей строгого режима и 3 г. ссылки. Суд вынес частное определение о возбуждении уголовного дела против “сообщника” А.Сваринскаса свящ. С.Тамкявичюса, настоятеля собора в Кибартай, также члена Католического комитета.

9-7.

13 мая 1983 в Москве состоялся суд над А.Смирновым [1982, 17-2), обвинявшимся по ст.70 УК РСФСР. А.Смирнову вменялось в вину участие в редактировании и распространение “Хроники текущих событий”. А.Смирнов виновным себя не признал и в судебном заседании отметил, что во время следствия он был специально помещен в камеру с уголовниками, чтобы принудить его к покаянию. А.Смирнов был приговорен к 6 г. лагерей строгого режима и 4 г. ссылки.

9-8.

11-12 мая 1983 В.Сысоев [1983, 3-1) был приговорен в Москве к 2 г. лагерей общего режима по ст.228 УК РСФСР. В приговоре утверждается, что В.Сысоев получал от западных дипломатов и журналистов порнографические журналы и делал с них слайды с целью продажи.

9-9.

Александр Лавут, 3-летний срок заключения которого должен был окончиться 29 апреля 1983, на свободу не вышел. Ему предъявлено новое обвинение по ст.190-1 УК РСФСР. А.Лавут находится в СИЗО г.Хабаровск.

9-10.

Этнический немец из Киргизии Иван Беннер (р. 6 августа 1941) в течение ряда лет добивается права на репатриацию в ФРГ. Он работал шофером на мясокомбинате. 19 ноября 1982 он был остановлен на дороге автоинспектором, который обнаружил в кузове его грузовика 22 штуки полуиспорченных цыплят, которые, по мнению И.Беннера, были ему подложены. Против И.Беннера было возбуждено дело о хищении государственного имущества. 9 декабря 1982 его вызвали на беседу в сельсовет. В беседе приняли участие сотрудник КГБ, председатель сельсовета, два депутата, а также следователь. По окончании беседы следователь направился к нему домой для обыска. Искали мясо, но изъяли религиозную литературу и старинные книги. И.Беннер был отстранен от работы шофера и поставлен разнорабочим. У него была взята подписка о невыезде в связи со следствием по ст.89 УК КиргССР (аналог ст.96 УК РСФСР). 7 апреля 1983 И.Беннера арестовали. Престарелая мать И.Беннера Паулина (р. 1894) и его сестра живут по адресу:722136, КиргССР, Сокулукский р-н, с/х Джанги-Джер, 3-й микрорайон, д.4, кв.7.

9-11.

В нач. мая 1983 были внезапно освобождены четверо из арестованных в Москве по “делу социалистов” [1983, 3-12): А.Фадин, П.Кудюкин, В.Чернецкий и Ю.Хавкин. В течение нескольких месяцев суд над “социалистами” неоднократно то назначался, то откладывался, но об освобождении речи не шло. Было известно даже, что Ю.Хавкина, например, будет защищать адвокат Довлатов. Поступали сообщения о том, что А.Фадин написал письмо, в котором полностью признал свою вину и раскаялся, а П.Кудюкин признал эпизоды обвинения, но не вину. О позиции В.Чернецкого и Ю.Хавкина ничего известно не было. В настоящее время из числа арестованных по этому делу в заключении находятся лишь Б.Кагарлицкий (его дело ранее было выделено в отдельное производство) и М.Ривкин, арестованный позже всех, в июне 1982. Известно, что М.Ривкин не признает себя виновным, отказался от адвоката и намерен защищать себя сам.

9-12.

25 апреля 1983 в Мосгорпрокуратуру к следователю Юрию Андреевичу Воробьеву (он ведет дела С.Ходоровича и В.Альбрехта) была вызвана на допрос Екатерина Уманская, а 26 апреля 1983 Леонид Тесменицкий.

9-13.

В.Ганелин [1983, 1-6) арестован 1 ноября 1982 по ст.173 УК РСФСР за то, что, работая комендантом ЖСК до 15 сентября 1982, якобы получил взятку в 2000 руб. за помощь в покупке квартиры одному из московских театральных режиссеров.

9-14.

Следствие по делу Л.Волохонского в Ленинграде завершено. Защищать Л.Волохонского будет адвокат Леонид Григорьевич Попов. Л.Волохонский обвиняется по ст. 70 УК РСФСР. В числе эпизодов обвинения – распространение романа Д.Аксельрода “Братья Кросовские” и Информационных бюллетеней СМОТ. Председательствовать на суде над Л.Волохонским будет Н.С.Волжанина.

9-15.

И.Геращенко, мужу недавно осужденной в Киеве И.Ратушинской [1983, 5-10) объявлено, что против него возбуждается дело по ст.62 УК УССР (аналог ст.70 УК РСФСР). На этом основании судья Зуров, председательствовавший на суде над И.Ратушинской, отказал ему в свидании с женой.

9-16.

Дело против Е.Койфмана, отказника из Харькова [1983, 4-25), не возбуждено.

9-17.

А.Мерженко, находящийся в пермском лагере N36-1, госпитализирован в связи с обострением туберкулезного процесса.

9-18.

18 февраля 1983 В.Гринева [1983, 7-13) доставили в лагерь в пос.Выдрино Бурятской АССР, но 18 марта 1983 он был этапирован оттуда в неизвестное место.

9-19.

А.Ангальд [1982, 4-1) был в марте 1983 условно освобожден из лагеря с обязательным привлечением к труду, однако, уже через неделю его возвратили в лагерь “за нарушение режима”.

9-20.

9 марта 1983 к члену СМОТ Е.Кулинской [1983, 6-5) в Москве явился участковый милиционер и вручил ей повестку на допрос к следователю Савенко по уголовному делу N7027 некоего Нефедьева (о краже) в связи с тем, что в ее квартире при обыске 24 февраля 1983 “была обнаружена часть украденных предметов”. 14 и 16 марта 1983 состоялись два допроса. Е.Кулинская была вызвана и на третий допрос 18 марта 1983. Явившись на него, Е.Кулинская принесла заявление об отказе от дачи показаний, пока ей не будет разъяснена суть дела, не будет произведено опознание ее Нефедьевым и пока ей не будут возвращены изъятые на обыске личные вещи. Савенко заявил, что будет вынужден подвергнуть ее приводу на допрос.

9-21.

24 марта 1983 в Москве художники Алексей Каменский и Сергей Мирошниченко [1983, 4-21) были уведены в отделение милиции, где с ними по-отдельности беседовали сотрудники КГБ. Их предупредили о “недопустимости несанкционированной свыше” деятельности художников. “Наступило новое время, в Москве идет большая чистка, _ сказали С.Мирошниченко, – мы освобождаем столицу от вредных элементов: преступников, наркоманов,педерастов и диссидентов”.

9-22.

11 мая 1983 ТАСС опровергло слухи о возможном выезде А.Сахарова из СССР [1983, 8-4). “Ввиду характера его научной деятельности, – говорится в сообщении ТАСС – Сахаров является лицом, обладающим особо важными государственными и военными тайнами. По этим причинам, исходя из интересов национальной безопасности, он лишен возможности совершать заграничные поездки”. В передаче московского радио на шведском языке было оглашено заявление министра юстиции СССР В.А.Теребилова, дезавуирующее его собственное предыдущее утверждение, сделанное им в интервью шведскому телевидению, о том, что А.Сахарову будет разрешен выезд из СССР. Жена А.Сахарова Е.Боннэр заявила, что приглашение из Венского ун-та А.Сахарову доставлено не было. Она добавила, что условия ссылки, установленные для А.Сахарова, настолько тяжелы, что он был бы готов, в принципе, покинуть СССР.

9-23.

3 мая 1983 члену “Группы доверия” С.Батоврину было доставлено по почте извещение из ОВИРа, что ему и его семье (включая его мать, также члена Группы, Л.Потехину) разрешен выезд из СССР с предельным сроком 15 мая 1983. После колебаний С.Батоврин принял решение выехать. Предельный срок был продлен. С.Батоврин получил визу и должен выехать из СССР 20 мая 1983.

N 10 – 31 мая 1983…

О суде над И.Сокульским и Г.Приходько (1982, 13-4)

«N 13 – 15 июля 1982»

Стало известно, что И.Сокульский [1981, 7-10] и Г.Приходько [1982, 7-8] были судимы вместе 7-13 января 1981 в г.Днепропетровске. Они обвинялись по ст.62 ч.2 УК УССР (аналог ст.70 ч.2 УК РСФСР). Оба они отказались от назначенных судом защитников, но суд не принял отказа, и подсудимые объявили голодовку, которая длилась 4 дня. В результате ее адвокаты сами отказались от участия в процессе. На суде не было никого из родственников подсудимых, родственники были информированы о суде лишь после его окончания. Никто из друзей И.Сокульского и Г.Приходько не был вызван в качестве свидетеля.

Подсудимые виновными себя не признали. И.Сокульский произносил последнее слово 6 час., Г.Приходько – 7 час. Они были приговорены каждый к 10 г. лагерей особого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, и к 5 г. ссылки. Судебные издержки составили около 1000 р. (неясно, на одного подсудимого или на обоих).

И.Сокульский и Г.Приходько находятся в Чистопольской тюрьме. От И.Сокульского в течение первого полугодия не было писем из тюрьмы. Из не пропускала цензура, т.к. И.Сокульский писал по-украински. 4 июля 1982 и И.Сокульского должно было состояться свидание с женой.