Преследования Кришнаитов (1986, 7/8-2)

« NN 7/8 – 30 апреля 1986 »

[Украинская ССР]

29 янвяря 1986 в Киеве состоялся суд над членом общества Харе-Кришна Ольгой Дмитриевной СУЩЕВСКОЙ. Она обвинялась по ст.209 УК УССР (аналог ст.227 УК РСФСР). Следствие по ее делу вел следователь по особо важным делам Владимир Константинович Игнатьев.

В качестве потерпевших перед судом предстали Константин Юрьевич Гаврилюк (ставший членом общества Харе-Кришна за полгода до того, как О.Сущевская присоединилась к нему) и Сергей Семенюк. Оба они находились на лечении у психиатра еще до знакомства с учением Харе-Кришна. Следствие утверждало, что участие в обществе под руководством О.Сущевской привело к ухудшению здоровья потерпевших. Кроме проведения вредных для здоровья обрядов в вину О.Сущевской были также поставлены перевод с английского и санскрита на русский и украинский языки кришнаитской литературы, “не подлежащей распространению на территории СССР”, вовлечение в секту молодежи и детей.

Читать далее

Освобождение большой группы политзаключенных (1987, 3-1)

N 3 – 15 февраля 1987

В течение первой недели февраля 1987 из политических лагерей, Чистопольской тюрьмы и из ссылки была освобождена большая группа политзаключенных.

{В течение 1987 часто возникли ошибочные сообщения об освобождении лиц ещё сидящих или в ссылке. В этом и последующих сообщениях 1987 г. имена и фамилии ещё не освобождённых лиц отмечаются в тексте и в списках подчеркиванием, ред.}

Освобождение произведено на основании двух Указов Президиума Верховного Совета СССР: N6463-XI о помиловании группы лиц (поименно перечисленных) и N6462-XI об освобождении другой группы лиц “от дальнейшего отбывания наказания”.

По сообщению представителя МИД СССР Г.Герасимова на пресс-конференции 11 февраля 1987, был издан еще один Указ ПВС СССР об освобождении заключенных, от 9 февраля 1987, однако до сих пор неизвестно ни одного человека, освобождение которого произошло после этой даты и, следовательно, могло бы быть связано с этим Указом.

Читать далее

Суд над Надеждой Фрадковой (1984, 24-5)

<< N 24 – 31 декабря 1984 >>

12 декабря 1984 Надежда Фрадкова [1984, 15-24] была освобождена из ПБ. Она была признана вменяемой.

Немедленно по освобождении Н.Фрадкова была арестована. Ей было предъявлено обвинение по ст.209 УК РСФСР (“тунеядство”). Предупреждение об ответственности за “тунеядство” было сделано Н.Фрадковой 5 июня 1984. Однако сразу после этого Н.Фрадкова была госпитализирована в связи с обострением аппендицита. По выходе из больницы Н.Фрадкова через некоторое время была принудительно госпитализирована в ПБ. У нее не было времени искать работу.

Читать далее

Суд над Иосифом Беренштейном (1984, 24-4)

<< N 24 – 31 декабря 1984 >>

10 декабря 1984 состоялся суд над Иосифом Беренштейном [1984, 23-14], обвинявшимся в “сопротивлении милиции” (ст.188-1 УК УССР, аналог ст.191-1 УК РСФСР). В зал суда были допущены пять членов семьи обвиняемого. Дядя И.Беренштейна, присутствовавший при его аресте, дал показания, что И.Беренштейн сопротивления не оказывал. Обвинение основывалось на показаниях “народных дружинников”. И.Беренштейн был приговорен к 4 г. лагерей общего режима (видимо, обвинение было предъявлено по ч.2 статьи).

В тюрьме И.Беренштейн был жестоко избит. Во время суда на лице у него были ясно видны следы побоев и порезы, правый глаз заплыл и не открывался (были опасения, что глаз вообще потерян).

***

Стало известно, что после ареста И.Беренштейна в Новоград-Волынском у него дома в Киеве был проведен обыск. Была изъята религиозная литература. Жене угрожают возбудить против нее уголовное дело по ст.187-1 УК УССР (аналог ст. 190-1 УК РСФСР). Дочери Беренштейнов Яне (она почти слепа) сотрудники КГБ угрожали, что ее “могут изнасиловать”.

Суд над Владимиром Сытинским (1984, 24-2)

<< N 24 – 31 декабря 1984 >>

В первой половине декабря 1984 Ленинградский городской суд слушал дело Владимира Сытинского [1984, 23-7], обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР. В.И.Сытинский (р. 1959), выпускник биологического ф-та ЛГУ, змбриолог по специальности, с декабря 1982 – член Совета представителей СМОТ.

Суд был практически открытым – пускали всех желающих, хотя в зале было также большое количество специально приглашенной публики.

Читать далее

Преследования крымских татар (1984, 24-1)

«« N 24 – 31 декабря 1984 »»

В 1984 в Крыму был арестован крымский татарин инженер Джелял Челебиев (р. 1936). Это его третий арест.

Он уже дважды отбывал трехлетний срок заключения по ст. 190-1 УК РСФСР (или ее республиканским аналогам), первый раз в 1967-1970. Дж. Челебиев приехал в Крым, но не получил там прописки и в 1979 был выслан вместе с семьей из с.Кривцово Белогорского р-на Крымской обл. Дом и имущество, оставшиеся в Крыму, ему возмещены не были. Дж. Челебиев позднее вернулся в Крым, но был задержан органами КГБ.

Читать далее

Дело Валерия Янина (1984, 23-5)

<< N 23 – 15 декабря 1984 >>

Ранее [1980, 23/24-7] подробно сообщалось о деле Валерия Янина и Анатолия Черкасова, пытавшихся в августе 1979 бежать на резиновой лодке в Турцию.

В.Янин, как сообщалось, был приговорен к 5 г. лагерей, а А.Черкасов – отправлен на принудительное лечение в СПБ. Для В.Янина это был второй арест: в 1974 он бежал из СССР таким же способом, жил в США, вернулся через год по просьбе жены, был арестован и провел 3г. в СПБ.

А.Черкасов в июле 1982 был переведен в ПБ общего типа, а в январе 1983 освобожден. В.Янин, напротив, по окончании срока не освободился.

Читать далее

Дело иеромонаха Павла (1984, 23-3)

N 23 – 15 декабря 1984

Иеромонах Павел ( в миру Петр Владимирович Лысак, р.1941) окончил Одесскую семинарию, а затем Духовную Академию в Загорске.

В 1975 под давлением властей был вынужден покинуть Троице-Сергиеву Лавру. Жил в г.Кимры Калининской обл., где работал электриком, но часто приезжал в Москву, где у него было много духовных сыновей и дочерей. Он встречался с ними на частной квартире.

На этой квартире о.Павла дважды задерживали – в марте 1984 и 4 августа 1984. При задержании проводились обыски (без санкции прокурора), изымалась религиозная литература. У о.Павла оба раза была взята подписка о выезде из г.Москвы.

Читать далее

Преследования еврейских активистов (1984, 21-4)

N 21 – 15 ноября 1984

Поскольку Марк Непомнящий, арестованный недавно еврейский активист из Одессы [1984, 19/20-7), глух, он, по закону, имеет право пригласить защитника с самого начала предварительного следствия.

Прокурор рекомендовал ему защитника, который будет вести дело другого арестованного еврейского активиста, Я.Левина – адвоката Уманского. Однако, последний отказался принять дело М.Непомнящего. Следователь, ведущий дело М.Непомнящего, заявил его дочери Иде, что отец будет направлен на психиатрическую экспертизу. М.Непомнящий в 1959 находился на излечении в ПБ.

И.Непомнящая подала начальнику Одесского СИЗО заявление о регистрации брака с Я.Левиным [1984, 16-2), однако, ей в этом было отказано.

***

Третьему еврейскому активисту, арестованному в Одессе, Якову Мешу [1984, 19/20-7) предъявлено обвинение в отказе от дачи показаний и в сопротивлении милиции (ст.ст.179 и 188-1 УК УССР, аналог ст.ст. 182 и 191-1 УК РСФСР). Я.Меш был арестован на работе (в одном из одесских театров). Когда он сказал милиционерам, что он должен поставить в известность администрацию, они его избили и утащили в машину. Девять рабочих сцены, которые присутствовали при этом, написали заявление, подтверждающее, что Я.Меш сопротивление не оказывал, а также о том, что Я.Меш был избит. Сейчас, однако, власти оказывают на них давление, чтобы они взяли свое заявление назад.

20 октября 1984 жена Я.Меша Марина пыталась вылететь в Москву. Ее сняли с самолета, обыскали и изъяли копию заявления девяти свидетелей, о котором было сказано выше.

***

Михаил Винавер и его жена Софья Бухбиндер были вызваны на допрос по делу Я.Левина не в Одессе, а в Ленинграде (в 1984,19/20-7 ошибка). 5 ноября 1984 М.Винавер был вновь вызван в Ленинградское УКГБ. Ему сказали, что КГБ получил от С.Бухвиндер письмо, в котором говорилось, что в Эрмитаж и другие общественные здания в Ленинграде будут подложены бомбы в знак протеста против преследований преподавателей иврита в СССР. М.Винавер категорически отрицал факт посылки письма, и заявил, что ни он, ни его жена не знают ничего о каких-либо террористических угрозах со стороны евреев.

12 ноября 1984 в Ленинградское УКГБ был вызван еврейский активист Семен Бровинский. Ему был показан анонимный донос, написанный зелеными чернилами, в котором говорилось, что С.Бровинскому известно о планах подложить бомбы в Петропавловскую крепость и Эрмитаж. С.Бровинский также категорически опроверг эти утверждения.

10 ноября 1984 в Ленинграде бывший политзаключенный отказник Евгений Леин был остановлен у дверей своей квартиры лицами в штатском, которых Е.Леин опознал как сотрудников “еврейского отдела” Ленинградского УКГБ. Они предложили Е.Леину “следовать за ними”. Когда Е.Леин пытался предупредить своих родных о задержании, сотрудники КГБ напали на него и жестоко избили. Затем Е.Леина затащили в машину, где избиение продолжалось. Ему стали выламывать пальцы правой руки, “чтобы теперь он писал жалобы левой”. Ему сказали также, что его обвинят в “сопротивлении властям”. Потом Е.Леина отвезли в 58 о/м, где продержали три часа. По освобождении Е.Леин обратился в травматологический пункт. Было установлено серьезное повреждение левого уха. 12 ноября 1984 Е.Леин был уволен с работы.

Стало известно, что в августе 1984 в Риге несколько еврейских активистов-отказников были вызваны на допросы.

Следствия по делам москвичей А.Холмянского и Ю.Эдельштейна продолжаются. Сообщение об ожидавшемся суде над А.Холмянским [1984, 19/20-7) было ошибочным. Следователь, ведущий дело Ю.Эдельштейна, пришел к нему на место работы за характеристикой. Во время этого визита он заявил: “мы теперь имеем дело с целой сектой”.

Жена Ю.Эдельштейна Татьяна продолжает свою голодовку солидарности с мужем, которую она начала 19 октября 1984 [1984, 19/20-27).

Около 100 семей еврейских активистов по всей стране начали голодовку в поддержку арестованных. Каждая семья голодает неделю, затем ее сменяет следующая.

Дело Эдуарда Крицкого (1984, 19/20-8)

NN 19/20 – 31 октября 1984

Эдуард Алексеевич Крицкий (р. 1939) по окончании рыбо-промышленного техникума работал тралмастером на рыболовных судах Мурманского флота. Он принял участие в создание ячеек свободного профсоюза на рыболовном флоте, организовал несколько ячеек на судах, в конце 70-х гг. участвовал в демонстрации в Архангельске в День печати. После этого Э.Крицким заинтересовался КГБ. В 1979 он был уволен из рыболовного флота.

После этого Э.Крицкий работал шофером в г.Кривой Рог, где вновь принял участие в организации свободного профсоюза, в котором насчитывалось до 40 человек. 1 мая 1980 вышел на демонстрацию, держа транспарант: “Рабочим – мясо, профсоюзам независимость от КПСС”. Брат Э.Крицкого Борис Черешенко фотографировал происходившее. Оба были арестованы, обвинены в “хулиганстве” и приговорены: Э.Крицкий к 3 г. лагерей общего режима, Б.Черешенко (ранее судимый) – к 2 г. лагерей строгого режима. Э.Крицкий отбывал наказание в лагере в Симферополе, а затем в Херсонской обл. (с.Старая Збурьевка).

***

Около половины срока Э.Крицкий провел в ПКТ. Он написал заявление в ПВС СССР об отказе от советского гражданства “в связи с несогласием с политическим, экономическим и социальным строем”.

За три дня до ожидавшегося освобождения Э.Крицкого отвезли в тюрьму г.Херсон, где ему было предъявлено обвинение по ст.187-1 УК УССР (аналог ст. 190-1 УК РСФСР) в распространении “клеветнических измышлений” среди заключенных. Э.Крицкий позднее был приговорен к 3 г.лагерей строгого режима.

Сейчас Э.Крицкий находится в лагере в г.Кременчуг Полтавской обл. УССР. Давление на него со стороны администрации продолжается.

Мать Э.Крицкого Черешенко живет по адресу: КазССР, Талды-Курганская обл.,г.Уштобе,ул.Ворошилова,67. Брат Э.Крицкого Б.Черешенко живет в г.Нальчике.