Рубрика: Нарушения УПК РСФСР.

Infringement(s) of the Criminal-Procedural Code to be followed during the pre-trial investigation (see «glasnost» in court).

Дело о.Глеба Якунина (1979, 22-2)

N 22 – 30 ноября 1979

13 ноября 1979 у жены о.Глеба Якунина был произведен еще один обыск. Обыск проводил кап.Владимир Васильевич Каталиков (следователь по делу Т.Великановой).

Перед началом обыска он потребовал выдачи “валюты и других ценностей”. Было изъято 19 икон и крест-распятие. В день обыска И.Якунина обнаружила в своем почтовом ящике записку на иностранном языке, которую она не смогла прочесть. Эту записку тоже изъяли.

И.Якунину, старшую дочь и подругу дочери подвергли личному обыску, раздев догола. Для этого пригласили соседку по дому В.Г.Ширяеву, которую потом оформили как понятую (по закону понятые не могут участвовать в обыске).

***

Стало известно, что в день ареста Г.Якунина, 1 ноября 1979, кроме названных в [1979, 21-2], прошли обыски у брата И.Якуниной Владимира Степанова в г.Пушкино Московской обл. и у машинистки по имени Анфиса.

Читать далее →

Дело Эдуарда Кулешова (1979, 11-3)

N 11 – 15 июня 1979

6 марта 1979 в Ростове-на-Дону состоялось заседание Ростовского областного суда по делу Эдуарда Кулешова [1979, 2-3], обвиняемого по ст.190-1 УК РСФСР.

Родные Кулешова узнали о дне суда 1 марта от вызванных на суд свидетелей. В зал заседания они были допущены. В числе свидетелей были жена Кулешова И.А.Чурсина, его первая жена, а также знакомые: М.Слюньков и А.Курбацкий.

В начале заседания Э.Кулешов заявил, что не будет отвечать на вопросы суда, пока не будет прочитано его заявление, которое он сам ввиду сильного заикания, прочесть не может (Э.Кулешов с детства страдает заиканием в тяжелой форме). Он заявил также, что в ходе следствия были нарушены его процессуальные права, в частности ст.47 УПК РСФСР, согласно которой, в случае наличия у обвиняемого физического недостатка, защитник допускается к делу с момента начала следствия.

***

Судья попросил двух присутствовавших в зале врачей-логопедов дать заключение о степени заикания у обвиняемого. Они подтвердили, что Кулешов страдает заиканием в той степени, которая делает необходимой помощь адвоката.

Далее Э.Кулешов дал отвод защитнику, нанятому матерью, ввиду отсутствия общей с ним позиции защиты. Он просил пригласить адвоката Н.Я.Нимиринскую (Ворошиловград, юридическая консультация N3; недавно она защищала И.Зисельса). Э.Кулешов высказывал это пожелание еще в начале следствия, однако родственникам оно передано не было.

Суд четырежды удалялся на совещание и в конце-концов вынес постановление о том, что в ходе следствия УПК был нарушен. Суд решил направить дело в облпрокуратуру для проведения дополнительного следствия.