Новый арест Ярослава Лесива (1982, 3-3)

N 3 – 15 февраля 1982

Ярослав Лесив должен был освободиться из лагеря 15 ноября 1981, однако на свободу не вышел. В середине 1981 он был вновь арестован в лагере. {См. 1979, 22-1}

Ему предъявлено то же обвинение, что и при предыдущем аресте – “хранение наркотиков” (ст. 229-6 УК УССР, аналог ст. 224 УК РСФСР, но на этот раз – ч.2 этой статьи). Следствие длилось 6 мес. и суд состоялся осенью 1981, непосредственно в лагере г.Сарны Ровенской обл., где содержится Я.Лесив. Свидетелями выступали заключенные-уголовники и сотрудники администрации.

Я.Лесив приговорен к 5 г. лагерей строгого режима.

***

Ярослав Васильевич Лесив (р.3 января 1943), преподаватель физкультуры, был впервые арестован в 1967 по ст.ст.56, 64 УК УССР (аналоги ст.ст.64, 72 УК РСФСР) по делу Украинского Национального Фронта (вместе с Д.Квецко, З.Красивским и др.) и приговорен к 6 г. лагерей и 5 г. ссылки. По освобождении вернулся на Украину, где вступил в Украинскую Хельсинкскую группу. В ноября 1979 арестован по обвинению в хранении наркотиков и приговорен к 2 г. лагерей.

Я.Лесив страдает диабетом и болезнью сердца. У него сильная близорукость.

Его жена Орина с двумя детьми (в том числе сын Тарас, р. 1976) живет по адресу: 285603, УССР, Ивано-Франковская обл., Долинский р-н, г.Болехов, ул.Щорса, 14.

Aрест группы меньшевиков (1985, 2-4)

N 2 – 30 января 1985

В начале декабря 1984 в Москве был произведен обыск у выпускника художественного училища Вячеслава Демина (р. 1959). Во время обыска изъята рукопись “Уникапитализм и социальная революция” под псевдонимом И.Веров. Позднее обыск был проведен на аботе у В.Демина, где был изъят набор шрифтов.

18 декабря 1984 В.Демин был арестован. Вместе с ним арестованы еще 3-4 человека, имена которых неизвестны. Им предъявлено обвинение по ст.70 и 72 УК РСФСР.

В.Демин и его друзья обвиняются в создании организации под условным названием “декабристы-социалисты”, и в попытке создания социал-демократической партии. Члены организации называли себя меньшевиками, своими духовными учителями считали Э.Бернштеина и К.Каутского. Была составлена программа партии, а также “план работы по ведению пропаганды среди рабочих”. Участники организации обратились с письмом в Социалистический интернационал с просьбой о приеме. Неизвестно, получена ли эта просьба Социнтерном.

В.Демин сейчас, по-видимому, проходит психиатрическую экспертизу в институте им.Сербского.

Суд над Николаем Крайником (1981, 2-2)

N 2 – 30 января 1981

12-19 августа 1980 состоялся суд над Николаем Крайником [1980, 19-//128]. 15-17 авг. был сделан перерыв в судебном заседании в связи с резким ухудшением здоровья подсудимого.

Н.Крайник, арестованный 29 (по другим данным 19) сентября 1979, преподаватель истории из с.Солуков Долинского р-на Ивано-Франковской обл. обвинялся по ст.62 и 64 УК УССР (аналог ст.70 и 72 УК РСФСР). Вместе с ним перед судом должен был предстать Мандрик из г.Болехов, но он умер незадолго до намечавшегося ареста. Н.Крайник обвинялся в распространении националистической литературы и листовок, а также в попытке воссоздания УНФ (Украинского Националистического Фронта). Виновным он себя не признал.

Суд приговорил его к 7 г. лагерей строгого режима и 3 г. ссылки.

Вокруг дела Михаила Монакова (1979, 18/19-11)

NN 18/19 – 15 октября 1979

Продолжается следствие по делу М.В.Монакова [1979, 17-15 и ранее]. Следствие ведет следователь Лемешко.

3 и 6 сентября 1979 состоялись новые очные ставки супругов Л. и В. Серых с Монаковым, в ходе которых Монаков сначала дал показания против Серых, но затем от них отказался. Между тем супруги Серые подали документы в Верховный Совет на выезд из СССР по приглашению из Австралии.

Любовь Мурженко, жена политзаключенного Алексея Мурженко, в августе-сентябре 1979 получила несколько повесток в КГБ к следователю Березину без объяснения причин вызова. Л.Мурженко отказалась явиться. 7 сентября 1979 участковый милиционер предупредил ее, что ее доставят силой. 18 сентября 1979 милиционер Фесенко вытащил Л.Мурженко из постели в одной рубашке и при помощи двух понятых отвез ее вместе с грудным ребенком на допрос, не дав ей взять с собой ни одежды, ни денег на обратную дорогу.

На допросе выяснилось, что он проводится по делу Монакова, с которым Мурженко незнакома. Она отказалась разговаривать со следователем, протестуя против обращения с ней.

Новый “самолетный” процесс в Ленинграде (1979, 17-1)

N 17 – 15 сентября 1979

Поступили более подробные сведения в попытке захвата самолета в Ленинграде, о которой сообщалось [в 1979, 11-13].

6 января 1979 в ленинградском аэропорту “Пулково” были арестованы Вадим (Павлович?) Эренберг (р.1956), его брат Алексей (р.1962), жена В.Эренберга Людмила Крылова (р.1960) и самая старшая среди них – Листвина (р.1949). Все они ленинградцы. Л.Крылова была беременна. При аресте у нее произошел выкидыш. Арестованные намеревались захватить самолет и угнать его в Осло с тем, чтобы требовать освобождения политзаключенных: Гинзбурга, Орлова, Слепака и Щаранского. Как сообщают, при аресте у них были изъяты обрезы, ножи и макеты гранат. Сопротивление при аресте оказано не было.

Несколько позднее был арестован Михаил Лебедь (р.1956), не участвовавший в подготовке захвата, но знавший о ней. Его арестовали за недонесение. О планах захвата в КГБ донес некто Ефимов (Ефремов?).

***

Суд над всеми пятерыми состоялся в июне. Государственным обвинителем выступала прокурор Катукова.

В.Эренберг обвинялся по ст.64 УК РСФСР (”измена Родине”), ст.72 (”организационная деятельность, направленная на совершение особо опасных государственных преступлений”), ст.210 (”вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность”), ст.213-2 (”угон воздушного судна”), ст.218 (”незаконное ношение, хранение и изготовление оружия”), ст. 228 (”изготовление и сбыт порнографических предметов”: у него было изъято несколько личных фотографий интимного характера), и ст.89 УК РСФСР (”хищение государственного имущества”: утверждается, что год назад в каком-то лагере были похищены несколько одеял”).

А.Эренберг обвинялся по ст.64, 72, 213-2, 218, и 89 УК РСФСР, Л.Крылова и Листвина по ст.64, 72 и 213-2 УК РСФСР, М.Лебедь по ст.88-1 УК РСФСР (”недонесение о государственных преступлениях”).

***

На суде В.Эренберг и Л.Крылова выразили раскаяние и признали себя виновными, заявив, что попали под влияние зарубежной пропаганды. О позиции остальных обвиняемых ничего не известно.

В.Эренберг приговорен к 13 г. лагерей строгого режима, А.Эренберг и Л.Крылова к 8 г. строгого режима каждый, Листвина к 5 г. строгого режима, М.Лебедь к 2,5 г. лагерей ( режим неизвестен).

Приговор братьям Тилгалс (1979, 4-4)

N 4 – 28 февраля 1979

Стало известно, что в конце августа 1978 два молодых латыша были осуждены по ст.65 и 67 УК ЛатССР (соответствуют ст.70 и 72 УК РСФСР).

Янис Тилгалс (р. 19//39) и его брат Марис Тилгалс (р. 1960) из с.Румба Кулдинского р-на ЛатССР были приговорены к 5 и 3 г. строгого режима соответственно за изготовление и распространение листовок “националистического содержания”. Марис Тилгалс сейчас находится в пермском лагере N35. Местонахождение его брата неизвестно.

События в Латвии (1983, 23/24-2)

NN 23/24 – 31 декабря 1983

Суд над Янисом Рожкалнсом и Янисом Веверисом [1983, 22-9] начался не 26, как сообщалось, а 21 ноября 1983 и проходил до 7 декабря 1983. Дело рассматривал Верховный Суд ЛатвССР. Председательствовал судья Крастиньш, обвинение поддерживал прокурор Интс Батаракс. Суд практически был открытым, в зал были допущены друзья и родственники обвиняемых. В первый день суда производилась его видеозапись.

Оба подсудимых обвинялись по ст.65 УК ЛатвССР (аналог ст.70 УК РСФСР). В вину им ставилось распространение листовок, писем и обращений, а также различной литературы, признанной судом “антисоветской”. Они обвинялись также в принадлежности к подпольной организации “Движение за независимость Латвии” (возможно была также ст.67 УК ЛатвССР, аналог ст.72 УК РСФСР?).

В начале суда Я.Рожкалнс заявил, что примерно год назад он осознал противозаконность своего участия в “Движении за независимость Латвии”, прекратил свою деятельность в нем и уничтожил все имевшиеся у него документы “Движения”. Он отрицал, что его действия были направлены на ослабление советской власти, и заявил, что действовал только по религиозным мотивам (Я.Рожкалнс и Я.Веверис – баптисты). Я.Рожкалнс сказал, что его беспокоит судьба латышского народа, страдающего от алкоголизма, наркомании и падения нравов. Другой подсудимый, Я.Веверис признал себя виновным.

Во время суда неоднократно поднимался вопрос об участии в подпольном движении покойного Альфреда Левалдса [1983, 4-2], скончавшегося 6 января 1983 по приходе группы обыска. В суде было допрошено около 50 свидетелей.

Прокурор потребовал для Я.Рожкалнса 7 лет лагерей и 5 лет ссылки, а для Я.Вевериса – 4 г. лагерей. Суд приговорил Я.Рокалнса к 5 г. лагерей строгого режима и 3 г. ссылки, а Я.Вевериса – к 3 г. лагерей строгого режима.

***

1-19 декабря 1983 Верховный Суд ЛатвССР рассмотрел также дело Гуннара Астры и Гуннара Фрейманиса [1983, 18-1 ; 1983, 10-15]. Председательствовал судья Айвар Круминьш, обвинение поддерживал прокурор Интс Батаракс. Г.Астру защищала адвокат Чекстере, Г.Фрейманиса защищал адвокат Телианис (?).

Оба подсудимых обвинялись по ст.65 ч.2 УК ЛатвССР (аналог ст.70 ч.2 УК РСФСР). Г.Астра обвинялся в распространении книги Дж.Орвела “1984”, в размножении фотоспособом и распространении книги латышского писателя-эмигранта А.Эглитиса “5 дней” о событиях в Латвии после войны и массовых депортаций латышей, его же книги “Счастливчики” о судьбе “перемещенных лиц” латышского происхождения, изданной за рубежом книги А.Балодиса “Прибалтийские республики накануне Великой Отечественной войны”. Г.Астра обвинялся также в переводе на латышский язык “меморандума 45-и” о пакте Молотов-Риббентроп и в поддержании связей с проживающим в Стокгольме бывшем политзаключенным Гуннаром Роде. Г.Фрейманис обвинялся в распространении своих собственных стихов и в устройстве у себя на квартире поэтических вечеров. Оба подсудимых виновными себя не признали.

Прокурор просил для Г.Астры 7 л. лагерей и 5 л. ссылки, а для Г.Фрейманиса – 4 г. лагерей и 5 л. ссылки. Он просил также признать Г.Астру особо опасным рецидивистом. Суд удовлетворил эту просьбу прокурора и приговорил Г.Астру к 7 г. лагерей особого режима и 5 г. ссылки, а Г.Фрейманиса – к 4 г. лагерей строгого режима и 2 г. ссылки.

***

Стало известно, что 28 августа 1982 в г.Лимбажи были арестованы Ояс Витиньш (р. 1963) и другой молодой человек (р. 1965), имя которого неизвестно. Они сняли советский флаг над зданием горкома КПСС и заменили его латвийским национальным флагом. В октябре 1982 они были приговорены к 2 г. лагерей общего режима каждый. Они содержатся в лагере ОЦ-78/7 по адресу: Рига, ул.Крустпилс, 63.

События в Риге (1983, 18-1)

N 18 – 30 сентября 1983

15-23 сентября 1983 Верховный Суд ЛатвССР рассмотрел дело Интса Цалитиса (1983,17-9), обвинявшегося по ст.65 УК ЛатвССР (аналог ст.70 УК РСФСР). В суд было вызвано большое число свидетелей: лица, подписавшие меморандум 45-и о пакте Молотов-Риббентроп, рижские баптисты из окружения Л.Дорониной (1983,15-1, сам И.Цалитис – язычник), сестра И.Цалитиса Майя. И.Цалитис был приговорен к 6 г. лагерей строгого режима.

Пока шел суд, в доме у жены И.Цалитиса были проведены два обыска (по неизвестному делу). Жена все время подвергалась открытой слежке.

***

В день начала суда, 15 сентября 1983 был арестован Гуннар Астра. Он должен был быть свидетелем на суде над И.Цалитисом, но неизвестно, был ли он до ареста вызван в суд или его арестовали, не дожидаясь дачи им показаний. В день ареста у него на квартире был произведен обыск.

Г.Астра (р. 1938-1939) был впервые арестован в 1961 и обвинен по ст.59 и 67 УК ЛатвССР (аналоги ст.64 и 72 УК РСФСР) в создании антисоветской организации. Он был приговорен к 15 г. лагерей строгого режима, срок отбывал в мордовских и пермских лагерях. По освобождении подвергался обыскам. В связи с его встречами с иностранными журналистами и американскими дипломатами ему было сделано “Предостережение”. После ареста Л.Дорониной в янв. 1983 у него вновь прошел обыск.

Г.Астра женат, имеет двух детей. Его жена Ливия, тоже бывшая политзаключенная (она была арестована в 1962 вместе в Г.Роде), живет по адресу: г.Рига, Луцавсала, 4.

***

Следствие по делу Г.Фрейманиса (1983,10-15) продолжается. У Г.Фрейманиса усилилась болезнь сердца, он находится в тюремной больнице. Его продолжают вызывать на допросы из больничной палаты.