Русский Общественный Фонд помощи преследуемым по политическим мотивам и их семьям опубликовал за подписью своего распорядителя С.Ходоровича заявление и предал гласности Статут Фонда. Публикация сделана в связи с усилением давления со стороны властей на Фонд [1981, 23/24-5 ; 1981, 23/24-21].
Метка: «Архипелаг ГУЛаг».
The Gulag Archipelago; in French & English appeared in 1974
Суд над Владимиром Сытинским (1984, 24-2)
В первой половине декабря 1984 Ленинградский городской суд слушал дело Владимира Сытинского [1984, 23-7], обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР. В.И.Сытинский (р. 1959), выпускник биологического ф-та ЛГУ, змбриолог по специальности, с декабря 1982 – член Совета представителей СМОТ.
Суд был практически открытым – пускали всех желающих, хотя в зале было также большое количество специально приглашенной публики.
Томское дело (1982, 23/24-9)
Стали известны дополнительные подробности о томском деле (1982, 19-3 и ранее).
Следствие по этому делу было начато, по-видимому, еще в 1981 по доносу первой жены Валерия Кенделя Плюсниной, сообщившей в КГБ перечень зарубежной и самиздатской литературы, читаемой мужем, и круг его знакомств. В результате этого доноса и были проведены обыски 1 апр. 1981 [1981, 12-6], в том числе в теплице цветочного хозяйства г.Томска у Станислава Божко и др. лиц. (так. наз. “тепличное дело”). Тогда следствие было прекращено за недостатком материалов. В.Кендель, однако, был вынужден уйти с работы в социологической лаборатории (равно как и С.Божко из цветочного хозяйства), и оба начали зарабатывать себе на жизнь на строительных работах.
Суд над Генрихом Алтуняном (1981, 7-2)
31 марта 1981 Генрих Алтунян [1980, 23/24-3] был осужден судом в г.Харькове по ст.62 УК УССР (аналог ст.70 УК РСФСР) на 7 л. лагерей строгого режима и 5 л. ссылки.
Г.Алтуняну, в числе прочего, инкриминировалось хранение и распространение “Архипелага ГУЛаг” и несколько выпусков “Хроники текущих событий”. Г.Алтунян виновным себя не признал. В последнем слове он сказал, что “с литературой нужно бороться только литературой, а не полицейскими методами”.
К суду над Александром Лавутом (1981, 2-3)
А.Лавуту [1980, 23/24-1] инкриминировалось участие в написании или подписание 19 писем и обращений.
В их числе 6 документов Инициативной группы по защите прав человека в СССР, включая письма У Тану, К.Вальдхайму, 5-му Всемирному конгрессу психиатров в Мехико и др. Среди прочих документов: “Московское обращение”, “30 октября – День политзаключенного в СССР”, Обращение к Белградской конференции, Заявление к 40-летию пакта Риббентроп-Молотов и др.
Кроме того, А.Лавуту инкриминировалось распространение книг: “Архипелаг ГУЛал”, “Ленин в Цюрихе”, “История болезни Леонида Плюща”, а также письма “Об отмене смертной казни”. А.Лавута обвиняли также в устном распространении “клеветнических измышлений”.
В числе свидетелей был канд.хим.наук Айедин Шеми-Заде, крымский татарин, проживающий в Москве. Обвинение вызвало его с целью показать, что утверждения А.Лавута о преследовании крымских татар – клеветническое. Однако, в ответ на вопросы А.Лавута свидетель подтвердил, что репрессии против татар продолжаются. Тогда судья прервал его.
Сообщение [1980, 23/24-1] о том, что позиции адвоката и А.Лавута разошлись, другими источниками не подтверждается.
Суд над Марком Морозовым (1981, 1-6)
5 января 1981 выездная сессия Верховного Суда КомиАССР в Воркуте начала слушание дела Марка Морозова [1980, 23/24-30 и ранее], обвинявшегося по ст.70 ч.1 УК РСФСР.
Председательствовал зам.председателя ВС КомиАССР Ермолаев, обвинение поддерживал прокурор Щербаков. От назначенного ему воркутинского адвоката Кацафани Н.Морозов отказался и потребовал московского адвоката Дубровскую, а когда выяснилось, что та занята – своего брата Даниила Морозова. Суд удовлетворил его просьбу и сделал перерыв на 2 дня, чтобы Д.Морозов мог ознакомиться с делом. Братья, однако, не нашли общей позиции для защиты и М.Морозов защищает себя сам. Суд возобновился 8 января
М.Морозову инкриминируется написание статьи об интервенции в Афганистане, распространение “Архипелага ГУЛАГ”, размножение статьи И.Померанцева “Око и слеза”, устные вызказывания. Свидетелями выступоли воркутинские жители Сосновский, Лужков, машинистка В.Месяцева, перепечатывавшая статью И.Померанцева, мать и дочь Гамбург, получавшие от Морозова “Архипелаг ГУЛАГ”, бывший воркутинец Александр Ступников, принесший статью об Афганистане на обыск к И.Каплун, где она была изъята [см. 1980, 6-6].
М.Морозов отрицает все эпизоды обвинения, кроме распространения “Архипелага ГУЛАГ”. Окончание дела ожидалось не ранее 14 января 1980, сведений о приговоре пока не поступало.
Дело о.Глеба Якунина (1979, 22-2)
13 ноября 1979 у жены о.Глеба Якунина был произведен еще один обыск. Обыск проводил кап.Владимир Васильевич Каталиков (следователь по делу Т.Великановой).
Перед началом обыска он потребовал выдачи “валюты и других ценностей”. Было изъято 19 икон и крест-распятие. В день обыска И.Якунина обнаружила в своем почтовом ящике записку на иностранном языке, которую она не смогла прочесть. Эту записку тоже изъяли.
И.Якунину, старшую дочь и подругу дочери подвергли личному обыску, раздев догола. Для этого пригласили соседку по дому В.Г.Ширяеву, которую потом оформили как понятую (по закону понятые не могут участвовать в обыске).
***
Стало известно, что в день ареста Г.Якунина, 1 ноября 1979, кроме названных в [1979, 21-2], прошли обыски у брата И.Якуниной Владимира Степанова в г.Пушкино Московской обл. и у машинистки по имени Анфиса.
Вокруг обыска у Н.В. Суровцевой (1979, 17-4)
31 августа 1979 в г.Умань (УССР) был проведен обыск у старейшей украинской писательницы Надежды Витальевны Суровцевой (р.1895).
Н.Суровцева провела более 30 лет в сталинских лагерях и тюрьмах, ее воспоминания широко использовались А.И.Солженицыным в “Архипелаге ГУЛаг”. В начале 70-х гг. у Н.Суровцевой проводилось несколько обысков в связи с арестами правозащитников (Л.Плюща, В.Некипелова и др.).
***
Обыск 31 августа был проведен под тем предлогом, что в селе, откуда родом проживающий сейчас у Н.Суровцевой квартирант, было совершено ограбление. На обыске были взяты брюки и ботинки квартиранта и большой архив Н.Суровцевой (в частности, воспоминания о писателе Ю.Смоличе). Квартирант не был арестован.
За несколько дней до этого Н.Суровцеву посетил член Московской Хельсинкской группы В.Некипелов. У Некипелова, как уже сообщалось [1979, 16-6], 26 августа также был проведен обыск, на этот раз по делу N 46012/18, возбужденному, как полагают, против “Хроники текущих событий” [1979, 12-7]. Обыск проводил ст.следователь Князев, изъято 117 наименований [в 1979, 16-6 неточность].
***
Во время обыска у Н.Суровцевой находились гости, в их числе – московский правозащитник Евгений Габович. Сразу же после обыска Е.Габович уехал во Львов.
Во Львове вечером 2 сентября, на Габовича, шедшего в компании своих друзей супругов Гнатенко напали 8 человек и начали его избивать. Подбежавший милиционер после краткого разговора с одним из избивавших поспешил удалиться. Вскоре подъехала черная “Волга” и Габовича одного увезли в милицию.
Когда его хотели обвинить в хулиганстве, он объявил голодовку. Через сутки, после вмешательства друзей Е.Габович был освобожден.
Суд над Львом Волоховским (1979, 11-1)
8 июня 1979 в Ленииградском городском суде начался процесс по делу Льва Волохонского, члена Совета представителей Свободного Межпрофессионального Объединения Трудящихся (СМОТ). О деле Волохонского см. [1979, 6-2 ; 1979, 8-6 ; 1979, 10-3]. Председательствовал на суде И.А.Яковлев, прокурор – Милов. Волохонский защищал себя сам.
Волохонский обвинялся по ст.190-1 УК РСФСР. Ему вменялось в вину распространение “Архипелага ГУЛаг”, журналов “Континент” и “Посев”, “Хроники текущих событий”, статей Анина и Коржавина, сборника статей А.Д.Сахарова, составление документов СМОТ и двух писем в защиту Сквирского, устное распространение “клеветнических измышлений”. Волохонский признал лишь факт распространения книги Сахарова и составление документов и писем, однако отрицал их клеветнический характер и отказался признать себя виновным.
Ни один из допрошенных свидетелей не дал показаний против Волохонского.
Дело Льва Волхонского (1979, 10-3)
Следствие по делу Л.Волхонского [1979, 6-2 ; 1979, 8-6] закончено.
11-14 мая он знакомился с материалами дела. Волхонскому предъявлено обвинение по ст.190-1 УК РСФСР. Ему инкриминировано распространение “Архипелага ГУЛаг”, “Посева”, письмо в защиту В.Сквирского и документы СМОТ.
Волхонский виновным себя не признает и на суде будет защищать себя сам, хотя на стадии ознакомления с делом пользуется услугами адвоката. Суд над Волхонским назначен на 8 июня 1979.
В Москве Е.Николаева и В.Новодворская после отказа свидетельствовать по делу Волхонского [1979, 8-6] были вызваны в психдиспансер.
