Суд над Львом Волохонским (1983, 10-1)

N 10 – 31 мая 1983

Суд над Л.Волохонским [1982, 23/24-1) состоялся 19-20 и 23-24 мая 1983. Дело рассматривал Ленинградский городской суд.

Председательствовала судья Н.С.Волжанина, защищал Л.Волохонского адвокат Л.Г.Попов. Л.Волохонский обвинялся по ст.70 УК РСФСР. Ему инкриминировалась “устная пропаганда”, распространение романа Д.Аксельрода “Братья Кросовские”, Информационных бюллетеней (ИБ) СМОТ NN 11-15, участие в организации и деятельности СМОТ, телефонные разговоры с проживающими на Западе В.Файнбергом, В.Борисовым, А.Якоревой и В.Исаковой, во время которых он “передавал клеветническую информацию”, и т.п.

Л.Волохонский признал фактическую сторону обвинения (кроме “устной пропаганды”), но не согласился с квалификацией его действий, как преступных. Он сказал, что взглядов своих не изменил. Л.Волохонский расценил как полезные публикации ИБ СМОТ по правозащитным вопросам. Статьи в ИБ СМОТ о “Красной субботе” или о Чили и А.Пиночете он считает глупыми, но полагает, что их авторы имели право на выражение своего мнения. Л.Волохонский сказал, что только во время следствия узнал, что Р.Евдокимов и В.Долинин являются авторами этих статей, в чем они признались, и что они осудили свои прежние взгляды. Статьи ИБ СМОТ Л.Волохонский назвал “типичными для отечественной прозы, т.е. недоказательными”. Он сказал также, что выступает против наличия в УК статей 70 и 190-1, но не может сказать, насколько наличие этих статей связано с советской властью.

В качестве свидетелей выступали солагерники Л.Волохонского по первому сроку его заключения – Леонид Евдокимв и Александр Николаев, показавшие, что Л.Волохонский вел “антисоветские разговоры”. Полотер московской фирмы “Заря” Юрий Попов сказал, что слышал разговор Л.Волохонского с А.Скобовым о том, что советская власть окончится в 1984 и судьба советских лидеров будет определяться их отношением к СМОТ. В этой связи Л.Волохонский выразил сожаление, что свидетелем вызван психически больной человек, находившийся ранее в ПБ (не по политическим мотивам). Л.Волохонский сказал, что Ю.Попов вступил с ним в контакт лишь для того, чтобы предложить приобрести ветряную мельницу и переделать ее в самогонный аппарат и одновременно в ротапринт. Это предложение Л.Волохонский отклонил.

В суде выступили также В.Долинин и Д.Аксельрод, которые говорили о распространении “Братьев Кросовских”, и Р.Евдокимов, который никаких показаний не дал. В.Репин показал, что получил от Л.Волохонского подборку ИБ СМОТ, а также что он, В.Репин дал Л.Волохонскому 80 р. на дорогу для поездки в Пермскую область с целью сбора информации о лагерях. Л.Волохонский подтвердил показания В.Репина, но сказал, что просьбу о сборе информации он не передал человеку, поехавшему на эти деньги, и тот лишь повез для заключенных продукты.

Много времени было посвящено в суде изъятой у Л.Волохонского шифрованной записке, полученной с Запада, в которой содержалась просьба о сборе информации о труде заключенных на строительстве газопровода Уренгой – Западная Европа. Записка эта была расшифрована при помощи тома А.Пушкина, изъятого у Л.Волохонского при обыске [1982, 23/24-1). Л.Волохонский сказал, что записка написана не им, а ему, и он не несет за нее ответственности.

Адвокат просил переквалифицировать обвинение со ст.70 на ст.190-1 УК РСФСР. Л.Волохонский в последнем слове сказал, что он никогда не занимался политикой и не имеет политических взглядов. “СМОТ – профсоюз, а не политическая организация”. Л.Волохонский выразил надежду, что приговор будет вынесен “в соответствии с текущей политикой коммунистической партии”.

Суд приговорил Л.Волохонского в 5 г. лагерей строгого режима и 4 г. ссылки.

Суд над Александром Скобовым (1983, 9-1)

«N 9 – 15 мая 1983»

4 мая 1983 в Ленинграде под председательством судьи Н.С.Волжаниной состоялся суд над Александром Скобовым [1983, 5-18], обвинявшимся, по-видимому, по ст.70 УК РСФСР. Суд проходил в отсутствии обвиняемого – ранее А.Скобов был психиатрической экспертизой признан невменяемым с диагнозом “паранояльная психопатия”.

В числе свидетелей по делу выступили В.Репин и Л.Волохонский. В.Репин отметил, что деятельность А.Скобова имела “антисоветский характер”. В качестве примеров В.Репин назвал два “антисоветских” письма, написанных А.Скобовым – одно за рубеж Г.Давыдову, другое – врачу ленинградской ПБ N3 А.Тобаку. Л.Волохонский заявил, что документы и магнитофонные пленки, изъятые у А.Скобова при обыске в дер.Былова Гора [1982, 17-13], на самом деле принадлежат ему, Л.Волохонскому. Он сказал также, что не разделяет убеждений А.Скобова, т.к. последний стоит на марксистских позициях. На вопрос о том, считает ли он А.Скобова психически больным, Л.Волохонский сказал, что не считает, но замечал у него отдельные странности, а именно его марксистские убеждения.

Защитник, назначенный А.Скобову судом, выразил согласие с оценкой, данной деятельности А.Скобова прокурором, но просил учесть, что психически больной человек попал под влияние таких “антисоветчиков”, как Р.Евдокимов и Л.Волохонский.

Суд в постановлении отметил, что тексты, написанные А.Скобовым, содержат “призывы к свержению советской власти”.

Суд направил А.Скобова на принудительное лечение в ПБ общего типа.Суд направил А.Скобова на принудительное лечение в ПБ общего типа.

30 ноября 1978 (N 2)

«Вести из СССР», 1978 г.

♦ Разные сообщения (2-1 — 2-13) ♦

Дополнения и изменения в списке узников совести СССР (2-14 — 2-45)

[2-1]

28 октября 1978 в Москве объявлено о создании “Свободной межпрофессиональной ассоциации рабочих”, которая должна прийти на смену разгромленному КГБ “Свободному профсоюзу трудящихся”. В качестве членов-учредителей названы 8 человек: Людмила Агапова (жена невозвращенца Валентина Агапова), Владимир Борисов, Лев Волохонский (резчик по дереву), Александр Иванченко (геолог), Евгений Николаев (лингвист), Валерия Новодворская (учитель), Владимир Сквирский (геолог), Альбина Якорева (резчик по дереву). Утверждается, что в составе новой ассоциации уже около 100 членов. Учредители опубликовали обращение к МФСП (Брюссель).

Один из инициаторов ассоциации, Владимир Сквирский (Москва, р.1930) еще 13 октября был арестован. При обыске на его квартире были изъяты бумаги, магнитофонные ленты, книги. Предлог ареста – “кража книг из библиотеки” (вероятно ст.96 УК РСФСР). 75 членов ассоциации обратились в связи с этим с письмом к “Международной амнистии”.

1 ноября 1978 был арестован Марк А.Морозов (Москва, р.1930), в квартире которого ассоциация проводила свою пресс-конференцию. Изъяты документы ассоциации. Морозов до ареста подал документы на выезд в Израиль. Известно его письмо- обращение к Итальянской компартии относительно арестованных членов Хельсинкских групп.

3 ноября 1978 Борисов, Волохонский и Якорева были задержаны в Ленинграде, но впоследствии освобождены (Якорева – сразу, Борисов – лишь 5 ноября).

[2-2]

В октябре 1978 в Ленинграде были проведены обыски на квартирах членов молодежной группы, называющей себя “левая оппозиция”. Изъято много литературы самиздата, “Архипелаг ГУЛаг” и т.п.

При этом был арестован член группы ленинградец Александр Скобов, студент 4 курса истфака ЛГУ (р. 1958). Скобов был также руководителем “коммуны” в Ленинграде, клуба-общежития, в котором обсуждались различные вопросы из области философии, политики, искусства. Коммуна работала 1,5 года, в ней участвовала молодежь из Ленинграда, Москвы, Прибалтики, Белоруссии, Молдавии. Скобова обвиняют по ст.70 УК РСФСР.

(Возможно, что фамилия арестованного искажена. В “Хронике текущих событий” N40 сообщается о допросах в начале 1976 в числе большой группы лиц также и студента истфака ЛГУ Строгова (тогда – I курс) в связи с распространением листовок “левого” содержания. Не исключено, что это одно и то же лицо).

14 октября в Ленинграде были арестованы по обвинению в хулиганстве (ст.206 УК РСФСР) другие два члена “левой оппозиции” москвич Андрей Бесов (р. 1948) и горьковчанин Виктор Владимирович Павленков (р. 1960). Виктор Павленков – сын бывшего политзаключенного Владлена Павленкова (”горьковское дело”, 1969). Родители Виктора Владлен Константинович и Светлана Борисовна живут по адресу: Горький-5, Ульянова 12 кв. 12, тел.36-12-78. Оба они – активные участники правозащитного движения.

Читать далее