Суд над Надеждой Фрадковой (1984, 24-5)

<< N 24 – 31 декабря 1984 >>

12 декабря 1984 Надежда Фрадкова [1984, 15-24] была освобождена из ПБ. Она была признана вменяемой.

Немедленно по освобождении Н.Фрадкова была арестована. Ей было предъявлено обвинение по ст.209 УК РСФСР (“тунеядство”). Предупреждение об ответственности за “тунеядство” было сделано Н.Фрадковой 5 июня 1984. Однако сразу после этого Н.Фрадкова была госпитализирована в связи с обострением аппендицита. По выходе из больницы Н.Фрадкова через некоторое время была принудительно госпитализирована в ПБ. У нее не было времени искать работу.

Читать далее

Суд над Владимиром Сытинским (1984, 24-2)

<< N 24 – 31 декабря 1984 >>

В первой половине декабря 1984 Ленинградский городской суд слушал дело Владимира Сытинского [1984, 23-7], обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР. В.И.Сытинский (р. 1959), выпускник биологического ф-та ЛГУ, змбриолог по специальности, с декабря 1982 – член Совета представителей СМОТ.

Суд был практически открытым – пускали всех желающих, хотя в зале было также большое количество специально приглашенной публики.

Читать далее

Преследования еврейских активистов (1984, 22-4)

N 22 – 30 ноября 1984

12 ноября 1984 в г.Новоград-Волынский Житомирской обл. УССР был арестован киевский еврей-отказник Иосиф Беренштейн (р. 1937).

Мать И.Беренштейна умерла незадолго до того, и сын заказал в г.Новоград-Волынском надгробный камень. Позднее в милицию поступил анонимный донос о том, что И.Беренштейн спекулирует надгробиями. И.Беренштейн был вызван в Новоград-Волынский (по-видимому, для допроса) и поехал туда с женой и еще одним родственником. По прибытии он был встречен милицией, которая задержала его. И.Беренштейна отвезли в местную КПЗ. 15 ноября 1984 И.Беренштейну было предъявлено обвинение в сопротивлении милиции с угрозой применения насилия (ст.188-1 ч.2 УК УССР, аналог ст.191-1 ч.2 УК РСФСР).

Дочь И.Беренштейна Яна (р. 4 мая 1960) – преподавательница иврита. Она живет с матерью Фаней по адресу: 252147, Киев, ул.Энтузиастов, 35, кв. 140. И.Беренштейн страдает диабетом.

***

15,16,19 и 20 ноября 1984 в Одессе состоялся суд над Я.Левиным [1984, 16-2], обвинявшимся по ст.187-1 УК УССР (аналог ст.190-1 УК РСФСР). Первоначально он был назначен на 1 ноября 1984, но потом был отложен. Родных и друзей Я.Левина не допустили в зал суда. Ленинградец Михаил Цивин, приехавший в Одессу на суд и пытавшийся проникнуть в зал, был задержан и административно арестован на 15 суток.

Читать далее

Суд над Валерием Бариновым и Сергеем Тимохиным (1984, 22-3)

N 22 – 30 ноября 1984

20-23 ноября 1984 Ленинградский городской суд рассмотрел дело участников христианского рок-оркестра Валерия Баринова и Сергея Тимохина [1984, 8-3), обвинявшихся по ст.83 УК РСФСР.

Согласно сообщению ТАСС они были задержаны “на пограничной станции”, “благодаря бдительности граждан”. При них, якобы, были маскхалаты, лыжи, карты местности, “другие предметы, свидетельствующие об их преступных планах”. В сообщении ТАСС говорится также о давних связях В.Баринова и С.Тимохина с НТС, радио “Свобода” и “Кестон-колледжем” и о передаче ими “клеветнической информации” за рубеж. На суде, тем не менее, такого обвинения им предъявлено не было.

В.Баринов виновным себя не признал и заявил, что суд над ним свидетельствует о “намерении властей удушить религию”. Он сказал, что объявляет голодовку, которую будет продолжать “до конца” или до тех пор, пока ему не будет разрешено эмигрировать. В.Баринов был приговорен к 2,5 г. лагерей общего режима.

С.Тимохин выразил раскаяние. Позднее по Ленинградскому телевидению было показано интервью с ним. С.Тимохин был приговорен к 2 г. лагерей общего режима.

Суд над Валерием Репиным (1983, 10-3)

N 10 – 31 мая 1983

Суд над В.Репиным [1983, 9-2), начавшийся 11 мая 1983, продолжался до 17 мая 1983, а затем, после перерыва (В.Репин выступал свидетелем на процессе Л.Волохонского, см. наст. выпуск), 23 и 24 мая 1983. Было допрошено большое число свидетелей, в том числе жена В.Репина Елена, сестра политзаключенного Н.Баранова Елена Моисеева-Баранова, бывший политзаключенный Герман Ушаков, заключенные пермских лагерей Вячеслав Кузнецов и Николай Белов, ожидавший суда Л.Волохонский и мн. др., всего несколько десятков человек.

Многие свидетели подтверждали заявление В.Репина, что деньги Фонда помощи политзаключенным распределялись якобы в зависимости от того, получал ли В.Репин взамен необходимую информацию. Некоторые свидетели заявили, что они были обмануты и только сейчас поняли истинное назначение Фонда. В суде неоднократно поднимался вопрос об анкете, якобы переданной В.Репину сотрудником Генерального консульства США в Ленинграде Элизабет Вуд и американским студентом Дэниелом Тернбуллом. Анкета содержала вопросы о лагерях, в том числе о системе охраны, количестве солдат и их вооружении т т.п. (что и дало формальный предлог для обвинения В.Репина по ст.64 УК РСФСР).

Выступивший свидетелем Л.Волохонский сказал, что на анкету В.Репина он не ответил по лени. Он сказал, что, по его мнению, анкета предназначена “для А.Солженицына” и имеет своей целью выяснить положение в общеуголовных лагерях, т.к. “о политических лагерях все и без того известно”. На вопрос о том, как Л.Волохонский оценивает деятельность В.Репина, он сказал, что “сожалеет, что В.Репина втянули в эту аферу”, пояснив на вопрос судьи, что он имеет в виду настоящий суд. В качестве “агентов”, осуществлявших связь В.Репина с Западом, были названы голландцы Элен Свилденс, Лаура Старинк, Ян Смелт, Хелла Роттенберг, канадец Роберт Бакстерс и др. Жена В.Репина заявила, что “знает мужа достаточно хорошо, чтобы верить в чистосердечность его раскаяния и искренность его показаний”. Прокурор И.Катукова попросила для В.Репина 3 г. лагерей и 3 г. ссылки (“ниже низшего предела” наказания по ст.64, возможность чего предусмотрена ст.43 УК РСФСР). Адвокат Л.Иванов просил о снисхождении, т.к. подсудимый “раскаялся и стал на путь исправления”.

Суд приговорил В.Репина к 2 г. лагерей строгого режима и 3 г. ссылки.

В день окончания суда В.Репин вновь появился перед телекамерой, подтвердил свое раскаяние и обвинил ряд свидетелей, отказавшихся на следствии и на суде давать против него показания, в неискренности.

Суд над Львом Волохонским (1983, 10-1)

N 10 – 31 мая 1983

Суд над Л.Волохонским [1982, 23/24-1) состоялся 19-20 и 23-24 мая 1983. Дело рассматривал Ленинградский городской суд.

Председательствовала судья Н.С.Волжанина, защищал Л.Волохонского адвокат Л.Г.Попов. Л.Волохонский обвинялся по ст.70 УК РСФСР. Ему инкриминировалась “устная пропаганда”, распространение романа Д.Аксельрода “Братья Кросовские”, Информационных бюллетеней (ИБ) СМОТ NN 11-15, участие в организации и деятельности СМОТ, телефонные разговоры с проживающими на Западе В.Файнбергом, В.Борисовым, А.Якоревой и В.Исаковой, во время которых он “передавал клеветническую информацию”, и т.п.

Л.Волохонский признал фактическую сторону обвинения (кроме “устной пропаганды”), но не согласился с квалификацией его действий, как преступных. Он сказал, что взглядов своих не изменил. Л.Волохонский расценил как полезные публикации ИБ СМОТ по правозащитным вопросам. Статьи в ИБ СМОТ о “Красной субботе” или о Чили и А.Пиночете он считает глупыми, но полагает, что их авторы имели право на выражение своего мнения. Л.Волохонский сказал, что только во время следствия узнал, что Р.Евдокимов и В.Долинин являются авторами этих статей, в чем они признались, и что они осудили свои прежние взгляды. Статьи ИБ СМОТ Л.Волохонский назвал “типичными для отечественной прозы, т.е. недоказательными”. Он сказал также, что выступает против наличия в УК статей 70 и 190-1, но не может сказать, насколько наличие этих статей связано с советской властью.

В качестве свидетелей выступали солагерники Л.Волохонского по первому сроку его заключения – Леонид Евдокимв и Александр Николаев, показавшие, что Л.Волохонский вел “антисоветские разговоры”. Полотер московской фирмы “Заря” Юрий Попов сказал, что слышал разговор Л.Волохонского с А.Скобовым о том, что советская власть окончится в 1984 и судьба советских лидеров будет определяться их отношением к СМОТ. В этой связи Л.Волохонский выразил сожаление, что свидетелем вызван психически больной человек, находившийся ранее в ПБ (не по политическим мотивам). Л.Волохонский сказал, что Ю.Попов вступил с ним в контакт лишь для того, чтобы предложить приобрести ветряную мельницу и переделать ее в самогонный аппарат и одновременно в ротапринт. Это предложение Л.Волохонский отклонил.

В суде выступили также В.Долинин и Д.Аксельрод, которые говорили о распространении “Братьев Кросовских”, и Р.Евдокимов, который никаких показаний не дал. В.Репин показал, что получил от Л.Волохонского подборку ИБ СМОТ, а также что он, В.Репин дал Л.Волохонскому 80 р. на дорогу для поездки в Пермскую область с целью сбора информации о лагерях. Л.Волохонский подтвердил показания В.Репина, но сказал, что просьбу о сборе информации он не передал человеку, поехавшему на эти деньги, и тот лишь повез для заключенных продукты.

Много времени было посвящено в суде изъятой у Л.Волохонского шифрованной записке, полученной с Запада, в которой содержалась просьба о сборе информации о труде заключенных на строительстве газопровода Уренгой – Западная Европа. Записка эта была расшифрована при помощи тома А.Пушкина, изъятого у Л.Волохонского при обыске [1982, 23/24-1). Л.Волохонский сказал, что записка написана не им, а ему, и он не несет за нее ответственности.

Адвокат просил переквалифицировать обвинение со ст.70 на ст.190-1 УК РСФСР. Л.Волохонский в последнем слове сказал, что он никогда не занимался политикой и не имеет политических взглядов. “СМОТ – профсоюз, а не политическая организация”. Л.Волохонский выразил надежду, что приговор будет вынесен “в соответствии с текущей политикой коммунистической партии”.

Суд приговорил Л.Волохонского в 5 г. лагерей строгого режима и 4 г. ссылки.

Начало суда над Валерием Репиным (1983, 9-2)

«N 9 – 15 мая 1983»

11 мая 1983 Ленинградский городской суд начал рассмотрение дела В.Репина [1983, 5-8], обвиняемого по ст.64 УК РСФСР в “измене Родине”. Председательствует на суде зам. председателя Ленгорсуда Нина Исакова, народными заседателями являются Валерий Данилов и Иван Тройнов. Обвинение поддерживает ст. помощник прокурора г.Ленинграда Инесса Катукова, защищает В.Репина адвокат Леонид Иванов.

В.Репин обвиняется в том, что он, будучи распорядителем Фонда помощи политзаключенным в Ленинграде, якобы занимался сбором секретной информации, в частности, о лагерях при помощи специальных подробных анкет, а затем передавал эту информацию за рубеж. Он обвиняется также в распространении и попытке размножения “антисоветской” литературы (видимо, наряду со ст.64, в обвинении фигурирует также и ст.70 УК РСФСР ? ).

В.Репин полностью признал себя виновным. Выступая с показаниями, он заявил, что “шумная кампания, развернутая на Западе вокруг так называемых “советских диссидентов”, полностью инспирирована секретными службами США”. Себя он назвал “бездумной пешкой в руках врагов своей страны”. Он сказал, что якобы давал деньги из Фонда помощи только тем, кто снабжал его необходимой информацией. Как заявил В.Репин, он передавал эту информацию за рубеж, используя дипломатическую почту, через консульства США и ФРГ в Ленинграде. Он назвал также ряд имен иностранцев, с которыми он поддерживал “преступную связь”. В.Репин утверждал, что он делает свои признания добровольно, без принуждения со стороны следственных органов.

Суд продлится, как минимум, несколько дней. Свидетели вызваны в суд по меньшей мере до 16 мая 1983.


 

Суд над Александром Скобовым (1983, 9-1)

«N 9 – 15 мая 1983»

4 мая 1983 в Ленинграде под председательством судьи Н.С.Волжаниной состоялся суд над Александром Скобовым [1983, 5-18], обвинявшимся, по-видимому, по ст.70 УК РСФСР. Суд проходил в отсутствии обвиняемого – ранее А.Скобов был психиатрической экспертизой признан невменяемым с диагнозом “паранояльная психопатия”.

В числе свидетелей по делу выступили В.Репин и Л.Волохонский. В.Репин отметил, что деятельность А.Скобова имела “антисоветский характер”. В качестве примеров В.Репин назвал два “антисоветских” письма, написанных А.Скобовым – одно за рубеж Г.Давыдову, другое – врачу ленинградской ПБ N3 А.Тобаку. Л.Волохонский заявил, что документы и магнитофонные пленки, изъятые у А.Скобова при обыске в дер.Былова Гора [1982, 17-13], на самом деле принадлежат ему, Л.Волохонскому. Он сказал также, что не разделяет убеждений А.Скобова, т.к. последний стоит на марксистских позициях. На вопрос о том, считает ли он А.Скобова психически больным, Л.Волохонский сказал, что не считает, но замечал у него отдельные странности, а именно его марксистские убеждения.

Защитник, назначенный А.Скобову судом, выразил согласие с оценкой, данной деятельности А.Скобова прокурором, но просил учесть, что психически больной человек попал под влияние таких “антисоветчиков”, как Р.Евдокимов и Л.Волохонский.

Суд в постановлении отметил, что тексты, написанные А.Скобовым, содержат “призывы к свержению советской власти”.

Суд направил А.Скобова на принудительное лечение в ПБ общего типа.

Суд над Р.Евдокимовым и В.Долининым (1983, 7-4)

«N 7 – 15 апреля 1983»

28 марта-31 марта и 4 апреля 1983 в Ленинграде городской суд рассмотрел дело по обвинению Ростислава Евдокимова и Вячеслава Долинина [1983, 3-14] по ст.70 УК РСФСР. Председательствовала судья Нинель Волженкина, обвинение поддерживал прокурор Валерий Большаков, защищал Р.Евдокимова адвокат Эвальд Пруцков, а В.Долинина – адвокат Евгений Яковлев. В зале суда присутствовала мать Р.Евдокимова.

В вину Р.Евдокимову вменялось участие в работе СМОТ и в издании “Бюллетеней СМОТ”, сбор и передача на запад информации, распространение “антисоветской” литературы, связь с НТС (заявление, написанное перед арестом о принадлежности к НТС и публикации своих произведений в журналах “Грани” и “Посев”), контакты с иностранцами ( в частности, с членом английской палаты общин Дэвидом Аткинсоном [David Atkinson]) и получение от них литературы для распространения.

В.Долинину, по-видимому, вменялось в вину распространение литературы (ТАСС в своем сообщении о суде упоминает также о его “связи с НТС”, но неясно, фигурировало ли это утверждение в обвинительном заключении).

*

В суде было допрошено более 20 свидетелей, в том числе Наталья Лесниченко, Сергей Сажин, Игорь Шауб, находящийся под стражей Лев Волохонский, Дмитрий Аксельрод, Борис Манилович. С.Сажин и И.Шауб дали очень хорошие характеристики Р.Евдокимову. Л.Волохонского спрашивали о листовке СМОТ с призывом к бойкоту субботников. Он ответил, что видел ее, но не придал ей значения.

Подсудимые признали факты, фигурировавшие в обвинительном заключении. Р.Евдокимов сообщил, что вступил в НТС способом самоприема. Он сказал, что главная область его интересов – это наука и литература, и что к общественной деятельности его толкнула судьба отца и незаконное исключение из университета. Он сказал, что перестал участвовать в издании “Бюллетеня СМОТ” за полгода до ареста. В последнем слове он сказал что выступал не против государственной власти, а против КПСС.

Прокурор просил для Р.Евдокимова 5 лет лагерей и 3 г. ссылки, а для В.Долинина – 3 г. лагерей и 2 г. ссылки. Суд удовлетворил просьбу прокурора. Режим лагеря для обоих – строгий.

Раскаяние Валерия Репина (1983, 5-8)

«N 5 – 15 марта 1983»

1 марта 1983 по ленинградскому телевидению было показано 45-минутное выступление В.Репина [1981, 23/24-5]. В.Репин зачитал написанное им от руки заявление. Он заявил о своем “прозрении” и “раскаянии”.

В.Репин утверждал, что Фонд помощи политзаключенным не имеет никакого отношения к благотворительности, а направлен лишь на “разжигание антисоветской деятельности и сбор шпионских сведений военно-политического характера”. Он сказал, что “простой подсчет показывает, что только на деньги Солженицына Фонд не мог бы существовать. Это – средства ЦРУ”.

В качестве “наставников”, вовлекших его в “антисоветскую деятельность”, он назвал Г.Давыдова, В.Исакову и К.Любарского. Из числа приезжавших из-за рубежа “агентов” он назвал американца Джерри Шура, голландок Элен Свилденс и Лауру Старинк, которые привозили ему вещи для распределения их по линии Фонда. Из своих помощников он назвал Л.Волохонского, И.Цуркову, Н.Лесниченко, Д.Казачкову, Г.Михайлову и многих других. Он призвал их также “прозреть”, иначе с ними может произойти то же, что и с ним (Л.Волохонский и И.Цуркова уже арестованы).

Стало известно, что В.Репину было предъявлено обвинение не только по ст.70, но и по ст.64 УК РСФСР (“измена Родине”). 8 марта 1983 дело В.Репина передано в суд. Дата суда еще не назначена.