Правозащитницы и узницы

по «Вестям из СССР» (1978-1987)

1978

29 сентября 1978 в г.Ессентуки Ставропольского края Предгорного района арестована Валентина Романовна Запорожец (р. 1922), член Всесоюзной Церкви Адвентистов Седьмого Дня.

Ранее, 13 августа, в ее доме был произведен обыск. Обыск происходил в отсутствие хозяев, со взломом дверей. Изъяты религиозная литература, деньги, сберегательная книжка, магнитофон с лентами, пишущая машинка, все документы. Часть изъятых денег не была внесена в протокол обыска.

Читать далее

Суд над Надеждой Фрадковой (1984, 24-5)

<< N 24 – 31 декабря 1984 >>

12 декабря 1984 Надежда Фрадкова [1984, 15-24] была освобождена из ПБ. Она была признана вменяемой.

Немедленно по освобождении Н.Фрадкова была арестована. Ей было предъявлено обвинение по ст.209 УК РСФСР (“тунеядство”). Предупреждение об ответственности за “тунеядство” было сделано Н.Фрадковой 5 июня 1984. Однако сразу после этого Н.Фрадкова была госпитализирована в связи с обострением аппендицита. По выходе из больницы Н.Фрадкова через некоторое время была принудительно госпитализирована в ПБ. У нее не было времени искать работу.

Читать далее

Суд над Владимиром Сытинским (1984, 24-2)

<< N 24 – 31 декабря 1984 >>

В первой половине декабря 1984 Ленинградский городской суд слушал дело Владимира Сытинского [1984, 23-7], обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР. В.И.Сытинский (р. 1959), выпускник биологического ф-та ЛГУ, змбриолог по специальности, с декабря 1982 – член Совета представителей СМОТ.

Суд был практически открытым – пускали всех желающих, хотя в зале было также большое количество специально приглашенной публики.

Читать далее

Преследования еврейских активистов (1984, 22-4)

N 22 – 30 ноября 1984

12 ноября 1984 в г.Новоград-Волынский Житомирской обл. УССР был арестован киевский еврей-отказник Иосиф Беренштейн (р. 1937).

Мать И.Беренштейна умерла незадолго до того, и сын заказал в г.Новоград-Волынском надгробный камень. Позднее в милицию поступил анонимный донос о том, что И.Беренштейн спекулирует надгробиями. И.Беренштейн был вызван в Новоград-Волынский (по-видимому, для допроса) и поехал туда с женой и еще одним родственником. По прибытии он был встречен милицией, которая задержала его. И.Беренштейна отвезли в местную КПЗ. 15 ноября 1984 И.Беренштейну было предъявлено обвинение в сопротивлении милиции с угрозой применения насилия (ст.188-1 ч.2 УК УССР, аналог ст.191-1 ч.2 УК РСФСР).

Дочь И.Беренштейна Яна (р. 4 мая 1960) – преподавательница иврита. Она живет с матерью Фаней по адресу: 252147, Киев, ул.Энтузиастов, 35, кв. 140. И.Беренштейн страдает диабетом.

***

15,16,19 и 20 ноября 1984 в Одессе состоялся суд над Я.Левиным [1984, 16-2], обвинявшимся по ст.187-1 УК УССР (аналог ст.190-1 УК РСФСР). Первоначально он был назначен на 1 ноября 1984, но потом был отложен. Родных и друзей Я.Левина не допустили в зал суда. Ленинградец Михаил Цивин, приехавший в Одессу на суд и пытавшийся проникнуть в зал, был задержан и административно арестован на 15 суток.

Читать далее

Суд над Валерием Бариновым и Сергеем Тимохиным (1984, 22-3)

N 22 – 30 ноября 1984

20-23 ноября 1984 Ленинградский городской суд рассмотрел дело участников христианского рок-оркестра Валерия Баринова и Сергея Тимохина [1984, 8-3), обвинявшихся по ст.83 УК РСФСР.

Согласно сообщению ТАСС они были задержаны “на пограничной станции”, “благодаря бдительности граждан”. При них, якобы, были маскхалаты, лыжи, карты местности, “другие предметы, свидетельствующие об их преступных планах”. В сообщении ТАСС говорится также о давних связях В.Баринова и С.Тимохина с НТС, радио “Свобода” и “Кестон-колледжем” и о передаче ими “клеветнической информации” за рубеж. На суде, тем не менее, такого обвинения им предъявлено не было.

В.Баринов виновным себя не признал и заявил, что суд над ним свидетельствует о “намерении властей удушить религию”. Он сказал, что объявляет голодовку, которую будет продолжать “до конца” или до тех пор, пока ему не будет разрешено эмигрировать. В.Баринов был приговорен к 2,5 г. лагерей общего режима.

С.Тимохин выразил раскаяние. Позднее по Ленинградскому телевидению было показано интервью с ним. С.Тимохин был приговорен к 2 г. лагерей общего режима.

Суд над Валерием Репиным (1983, 10-3)

N 10 – 31 мая 1983

Суд над В.Репиным [1983, 9-2), начавшийся 11 мая 1983, продолжался до 17 мая 1983, а затем, после перерыва (В.Репин выступал свидетелем на процессе Л.Волохонского, см. наст. выпуск), 23 и 24 мая 1983. Было допрошено большое число свидетелей, в том числе жена В.Репина Елена, сестра политзаключенного Н.Баранова Елена Моисеева-Баранова, бывший политзаключенный Герман Ушаков, заключенные пермских лагерей Вячеслав Кузнецов и Николай Белов, ожидавший суда Л.Волохонский и мн. др., всего несколько десятков человек.

Многие свидетели подтверждали заявление В.Репина, что деньги Фонда помощи политзаключенным распределялись якобы в зависимости от того, получал ли В.Репин взамен необходимую информацию. Некоторые свидетели заявили, что они были обмануты и только сейчас поняли истинное назначение Фонда. В суде неоднократно поднимался вопрос об анкете, якобы переданной В.Репину сотрудником Генерального консульства США в Ленинграде Элизабет Вуд и американским студентом Дэниелом Тернбуллом. Анкета содержала вопросы о лагерях, в том числе о системе охраны, количестве солдат и их вооружении т т.п. (что и дало формальный предлог для обвинения В.Репина по ст.64 УК РСФСР).

Выступивший свидетелем Л.Волохонский сказал, что на анкету В.Репина он не ответил по лени. Он сказал, что, по его мнению, анкета предназначена “для А.Солженицына” и имеет своей целью выяснить положение в общеуголовных лагерях, т.к. “о политических лагерях все и без того известно”. На вопрос о том, как Л.Волохонский оценивает деятельность В.Репина, он сказал, что “сожалеет, что В.Репина втянули в эту аферу”, пояснив на вопрос судьи, что он имеет в виду настоящий суд. В качестве “агентов”, осуществлявших связь В.Репина с Западом, были названы голландцы Элен Свилденс, Лаура Старинк, Ян Смелт, Хелла Роттенберг, канадец Роберт Бакстерс и др. Жена В.Репина заявила, что “знает мужа достаточно хорошо, чтобы верить в чистосердечность его раскаяния и искренность его показаний”. Прокурор И.Катукова попросила для В.Репина 3 г. лагерей и 3 г. ссылки (“ниже низшего предела” наказания по ст.64, возможность чего предусмотрена ст.43 УК РСФСР). Адвокат Л.Иванов просил о снисхождении, т.к. подсудимый “раскаялся и стал на путь исправления”.

Суд приговорил В.Репина к 2 г. лагерей строгого режима и 3 г. ссылки.

В день окончания суда В.Репин вновь появился перед телекамерой, подтвердил свое раскаяние и обвинил ряд свидетелей, отказавшихся на следствии и на суде давать против него показания, в неискренности.

Суд над Львом Волохонским (1983, 10-1)

N 10 – 31 мая 1983

Суд над Л.Волохонским [1982, 23/24-1) состоялся 19-20 и 23-24 мая 1983. Дело рассматривал Ленинградский городской суд.

Председательствовала судья Н.С.Волжанина, защищал Л.Волохонского адвокат Л.Г.Попов. Л.Волохонский обвинялся по ст.70 УК РСФСР. Ему инкриминировалась “устная пропаганда”, распространение романа Д.Аксельрода “Братья Кросовские”, Информационных бюллетеней (ИБ) СМОТ NN 11-15, участие в организации и деятельности СМОТ, телефонные разговоры с проживающими на Западе В.Файнбергом, В.Борисовым, А.Якоревой и В.Исаковой, во время которых он “передавал клеветническую информацию”, и т.п.

Л.Волохонский признал фактическую сторону обвинения (кроме “устной пропаганды”), но не согласился с квалификацией его действий, как преступных. Он сказал, что взглядов своих не изменил. Л.Волохонский расценил как полезные публикации ИБ СМОТ по правозащитным вопросам. Статьи в ИБ СМОТ о “Красной субботе” или о Чили и А.Пиночете он считает глупыми, но полагает, что их авторы имели право на выражение своего мнения. Л.Волохонский сказал, что только во время следствия узнал, что Р.Евдокимов и В.Долинин являются авторами этих статей, в чем они признались, и что они осудили свои прежние взгляды. Статьи ИБ СМОТ Л.Волохонский назвал “типичными для отечественной прозы, т.е. недоказательными”. Он сказал также, что выступает против наличия в УК статей 70 и 190-1, но не может сказать, насколько наличие этих статей связано с советской властью.

В качестве свидетелей выступали солагерники Л.Волохонского по первому сроку его заключения – Леонид Евдокимв и Александр Николаев, показавшие, что Л.Волохонский вел “антисоветские разговоры”. Полотер московской фирмы “Заря” Юрий Попов сказал, что слышал разговор Л.Волохонского с А.Скобовым о том, что советская власть окончится в 1984 и судьба советских лидеров будет определяться их отношением к СМОТ. В этой связи Л.Волохонский выразил сожаление, что свидетелем вызван психически больной человек, находившийся ранее в ПБ (не по политическим мотивам). Л.Волохонский сказал, что Ю.Попов вступил с ним в контакт лишь для того, чтобы предложить приобрести ветряную мельницу и переделать ее в самогонный аппарат и одновременно в ротапринт. Это предложение Л.Волохонский отклонил.

В суде выступили также В.Долинин и Д.Аксельрод, которые говорили о распространении “Братьев Кросовских”, и Р.Евдокимов, который никаких показаний не дал. В.Репин показал, что получил от Л.Волохонского подборку ИБ СМОТ, а также что он, В.Репин дал Л.Волохонскому 80 р. на дорогу для поездки в Пермскую область с целью сбора информации о лагерях. Л.Волохонский подтвердил показания В.Репина, но сказал, что просьбу о сборе информации он не передал человеку, поехавшему на эти деньги, и тот лишь повез для заключенных продукты.

Много времени было посвящено в суде изъятой у Л.Волохонского шифрованной записке, полученной с Запада, в которой содержалась просьба о сборе информации о труде заключенных на строительстве газопровода Уренгой – Западная Европа. Записка эта была расшифрована при помощи тома А.Пушкина, изъятого у Л.Волохонского при обыске [1982, 23/24-1). Л.Волохонский сказал, что записка написана не им, а ему, и он не несет за нее ответственности.

Адвокат просил переквалифицировать обвинение со ст.70 на ст.190-1 УК РСФСР. Л.Волохонский в последнем слове сказал, что он никогда не занимался политикой и не имеет политических взглядов. “СМОТ – профсоюз, а не политическая организация”. Л.Волохонский выразил надежду, что приговор будет вынесен “в соответствии с текущей политикой коммунистической партии”.

Суд приговорил Л.Волохонского в 5 г. лагерей строгого режима и 4 г. ссылки.