Преследования пятидесятников (1983, 5-4)

N 5 – 15 марта 1983

Слушание дела Э.Булаха [1982, 19-7), обвинявшегося по ст.199-1 УК ЛитССР (аналог ст.190-1 УК РСФСР), состоялось 28 февраля 1983 в Верховном Суде ЛитССР. Обвинение поддерживал прокурор Кириленко, защищал Э.Булаха адвокат Кудаба. В зал были допущены родственники обвиняемого и около 30 чел. единоверцев Э.Булаха (кроме Т.Бояровской, против которой сейчас также возбуждено уголовное дело, см.1983,4-4.

Э.Булаху вменялись в вину его письма и заявления в официальные органы, а также составленная им “клеветническая” автобиография, направленная в числе других документов пятидесятников Мадридскому совещанию. Э.Булаха обвиняли также в инициативе составления списков пятидесятников, желающих эмигрировать. В числе “доказательств” вины Э.Булаха приведен также факт упоминания его имени по радио “Свобода”.

Прокурор просил для Э.Булаха 3 г. лагерей. Суд приговорил Э.Булаха к 2,5 г. лагерей строгого режима.

***

9 марта 1983 в Ростове-на-Дону арестована Галина Барац-Кохан, жена находящегося в Ростовской тюрьме в ожидании суда В.Бараца [1983, 4-4). Она приехала в Ростов в попытке добиться свидания с мужем.

Г.Барац предъявлено обвинение по ст.70 УК РСФСР. 10 марта 1983 в Москве по делу Г.Барац был произведен обыск у Лидии Стаскевич. Обыск проводил майор КГБ Мишин. Была конфискована вся религиозная и другая самиздатская и зарубежная литература. Во время обыска пришел почтальон, принесший Л.Стаскевич три письма из США (ранее зарубежная корреспонденция Л.Стаскевич не доставлялась). Принесенные письма были немедленно изъяты обыскивавшими.

Новое “самолетное” дело (1980, 7-8)

N 7 – 15 апреля 1980

Бывший политзаключенный Витольд Абанькин после освобождения в августе 1978 поселился в Ростове н/Д.

Осенью 1978 к нему несколько раз обращался человек, назвавшийся “Константином” с предложением принять участие в захвате самолета с целью бегства из СССР. В.Абанькин расценил это предложение ка провокацию и 10 декабря 1978 написал заявление в КГБ с изложением сути дела и с требованием провокацию прекратить. Посещения “Константина” вскоре прекратились.

***

Через некоторое время В.Абанькина посетил следователь. Он допросил его и предъявил ему фотографию “Константина”, которую Абанькин опознал. В января 1980 В.Абанькина вызвали в качестве свидетеля на суд в г.Алма-Ату КазССР по обвинению “Константина” в угоне самолета. В.Абанькин дал нужные показания.

Ни фамилия обвиняемого на алма-атинском процессе, ни приговор неизвестны. О близких осужденного известно лишь, что в Москве живет его невеста.

Суд над Эдуардом Кулешовым (1979, 13/14-4)

NN 13/14 – 31 июля 1979

4 июля 1979 в Ростовском облсуде возобновилось слушание дела Э.Кулешова [см. 1979, 12-12 и ранее].

Свидетели Слиньков и Душкина сказали, что их показания были даны под давлением и отказались от них. То же самое заявили свидетели Беспалов и Панченко – заключенные, находившиеся в камере с Кулешовым и ранее показавшие, что Кулешов и в камере продолжал распространять “клеветнические измышления”. Панченко заявил даже, что на следствии его били.

Суд тем не менее оставил эти заявления свидетелей без внимания. Приговор – 3 г. лагерей.

Дело Эдуарда Кулешова (1979, 11-3)

N 11 – 15 июня 1979

6 марта 1979 в Ростове-на-Дону состоялось заседание Ростовского областного суда по делу Эдуарда Кулешова [1979, 2-3], обвиняемого по ст.190-1 УК РСФСР.

Родные Кулешова узнали о дне суда 1 марта от вызванных на суд свидетелей. В зал заседания они были допущены. В числе свидетелей были жена Кулешова И.А.Чурсина, его первая жена, а также знакомые: М.Слюньков и А.Курбацкий.

В начале заседания Э.Кулешов заявил, что не будет отвечать на вопросы суда, пока не будет прочитано его заявление, которое он сам ввиду сильного заикания, прочесть не может (Э.Кулешов с детства страдает заиканием в тяжелой форме). Он заявил также, что в ходе следствия были нарушены его процессуальные права, в частности ст.47 УПК РСФСР, согласно которой, в случае наличия у обвиняемого физического недостатка, защитник допускается к делу с момента начала следствия.

***

Судья попросил двух присутствовавших в зале врачей-логопедов дать заключение о степени заикания у обвиняемого. Они подтвердили, что Кулешов страдает заиканием в той степени, которая делает необходимой помощь адвоката.

Далее Э.Кулешов дал отвод защитнику, нанятому матерью, ввиду отсутствия общей с ним позиции защиты. Он просил пригласить адвоката Н.Я.Нимиринскую (Ворошиловград, юридическая консультация N3; недавно она защищала И.Зисельса). Э.Кулешов высказывал это пожелание еще в начале следствия, однако родственникам оно передано не было.

Суд четырежды удалялся на совещание и в конце-концов вынес постановление о том, что в ходе следствия УПК был нарушен. Суд решил направить дело в облпрокуратуру для проведения дополнительного следствия.