Суд над Владимиром Сытинским (1984, 24-2)

<< N 24 – 31 декабря 1984 >>

В первой половине декабря 1984 Ленинградский городской суд слушал дело Владимира Сытинского [1984, 23-7], обвинявшегося по ст.190-1 УК РСФСР. В.И.Сытинский (р. 1959), выпускник биологического ф-та ЛГУ, змбриолог по специальности, с декабря 1982 – член Совета представителей СМОТ.

Суд был практически открытым – пускали всех желающих, хотя в зале было также большое количество специально приглашенной публики.

Читать далее

Арест Николая Уханова (1983, 11-1)

N 11 – 15 июня 1983

Преследования Николая Уханова, о которых сообщалось в 1983,6-5, продолжались и в последующие месяцы. В соответствии с ходатайством деканата физического ф-та МГУ ректорат отчислил Н.Уханова из МГУ практически перед самым окончанием последнего курса.

17-18 марта 1983 в Москве был вызван в КГБ на беседу отец студентки физического ф-та Лазуркиной. Его подробно расспрашивали о Н.Уханове, который знаком с его дочерью. В разговоре неоднократно упоминалось, что Н.Уханов, якобы, получает деньги от ЦРУ.

9 июня 1983 у Николая Юрьевича Уханова (р. 1960) был произведен 4-часовой обыск. Одновременно по его делу были произведены обыски у Ирины Нагле, Елены Кулинской и еще у нескольких человек – бывших или настоящих студентов физического ф-та МГУ, учившихся вместе с Н.Ухановым. Н.Уханов был задержан и отведен в 39 о/м г.Москвы (видимо, формальным предлогом для этого было то, что он, якобы, “хулиганил” во время обыска), а через три дня, 12 июня 1983, арестован с предъявлением обвинения по ст.190-1 УК РСФСР. Дело ведет Мосгорпрокуратура, следователь Марков. Н.Уханов помещен в Бутырскую тюрьму (по другим сведениям – в тюрьму “Матросская Тишина”).

Н.Уханов – член СМОТ, с декабря 1982 – член Совета Представителей СМОТ (1982,23/24-1). После ареста Н.Уханова СП СМОТ сообщил, что он не будет более объявлять своих членов.

Суд над Львом Волохонским (1983, 10-1)

N 10 – 31 мая 1983

Суд над Л.Волохонским [1982, 23/24-1) состоялся 19-20 и 23-24 мая 1983. Дело рассматривал Ленинградский городской суд.

Председательствовала судья Н.С.Волжанина, защищал Л.Волохонского адвокат Л.Г.Попов. Л.Волохонский обвинялся по ст.70 УК РСФСР. Ему инкриминировалась “устная пропаганда”, распространение романа Д.Аксельрода “Братья Кросовские”, Информационных бюллетеней (ИБ) СМОТ NN 11-15, участие в организации и деятельности СМОТ, телефонные разговоры с проживающими на Западе В.Файнбергом, В.Борисовым, А.Якоревой и В.Исаковой, во время которых он “передавал клеветническую информацию”, и т.п.

Л.Волохонский признал фактическую сторону обвинения (кроме “устной пропаганды”), но не согласился с квалификацией его действий, как преступных. Он сказал, что взглядов своих не изменил. Л.Волохонский расценил как полезные публикации ИБ СМОТ по правозащитным вопросам. Статьи в ИБ СМОТ о “Красной субботе” или о Чили и А.Пиночете он считает глупыми, но полагает, что их авторы имели право на выражение своего мнения. Л.Волохонский сказал, что только во время следствия узнал, что Р.Евдокимов и В.Долинин являются авторами этих статей, в чем они признались, и что они осудили свои прежние взгляды. Статьи ИБ СМОТ Л.Волохонский назвал “типичными для отечественной прозы, т.е. недоказательными”. Он сказал также, что выступает против наличия в УК статей 70 и 190-1, но не может сказать, насколько наличие этих статей связано с советской властью.

В качестве свидетелей выступали солагерники Л.Волохонского по первому сроку его заключения – Леонид Евдокимв и Александр Николаев, показавшие, что Л.Волохонский вел “антисоветские разговоры”. Полотер московской фирмы “Заря” Юрий Попов сказал, что слышал разговор Л.Волохонского с А.Скобовым о том, что советская власть окончится в 1984 и судьба советских лидеров будет определяться их отношением к СМОТ. В этой связи Л.Волохонский выразил сожаление, что свидетелем вызван психически больной человек, находившийся ранее в ПБ (не по политическим мотивам). Л.Волохонский сказал, что Ю.Попов вступил с ним в контакт лишь для того, чтобы предложить приобрести ветряную мельницу и переделать ее в самогонный аппарат и одновременно в ротапринт. Это предложение Л.Волохонский отклонил.

В суде выступили также В.Долинин и Д.Аксельрод, которые говорили о распространении “Братьев Кросовских”, и Р.Евдокимов, который никаких показаний не дал. В.Репин показал, что получил от Л.Волохонского подборку ИБ СМОТ, а также что он, В.Репин дал Л.Волохонскому 80 р. на дорогу для поездки в Пермскую область с целью сбора информации о лагерях. Л.Волохонский подтвердил показания В.Репина, но сказал, что просьбу о сборе информации он не передал человеку, поехавшему на эти деньги, и тот лишь повез для заключенных продукты.

Много времени было посвящено в суде изъятой у Л.Волохонского шифрованной записке, полученной с Запада, в которой содержалась просьба о сборе информации о труде заключенных на строительстве газопровода Уренгой – Западная Европа. Записка эта была расшифрована при помощи тома А.Пушкина, изъятого у Л.Волохонского при обыске [1982, 23/24-1). Л.Волохонский сказал, что записка написана не им, а ему, и он не несет за нее ответственности.

Адвокат просил переквалифицировать обвинение со ст.70 на ст.190-1 УК РСФСР. Л.Волохонский в последнем слове сказал, что он никогда не занимался политикой и не имеет политических взглядов. “СМОТ – профсоюз, а не политическая организация”. Л.Волохонский выразил надежду, что приговор будет вынесен “в соответствии с текущей политикой коммунистической партии”.

Суд приговорил Л.Волохонского в 5 г. лагерей строгого режима и 4 г. ссылки.

Суд над Р.Евдокимовым и В.Долининым (1983, 7-4)

«N 7 – 15 апреля 1983»

28 марта-31 марта и 4 апреля 1983 в Ленинграде городской суд рассмотрел дело по обвинению Ростислава Евдокимова и Вячеслава Долинина [1983, 3-14] по ст.70 УК РСФСР. Председательствовала судья Нинель Волженкина, обвинение поддерживал прокурор Валерий Большаков, защищал Р.Евдокимова адвокат Эвальд Пруцков, а В.Долинина – адвокат Евгений Яковлев. В зале суда присутствовала мать Р.Евдокимова.

В вину Р.Евдокимову вменялось участие в работе СМОТ и в издании “Бюллетеней СМОТ”, сбор и передача на запад информации, распространение “антисоветской” литературы, связь с НТС (заявление, написанное перед арестом о принадлежности к НТС и публикации своих произведений в журналах “Грани” и “Посев”), контакты с иностранцами ( в частности, с членом английской палаты общин Дэвидом Аткинсоном [David Atkinson]) и получение от них литературы для распространения.

В.Долинину, по-видимому, вменялось в вину распространение литературы (ТАСС в своем сообщении о суде упоминает также о его “связи с НТС”, но неясно, фигурировало ли это утверждение в обвинительном заключении).

*

В суде было допрошено более 20 свидетелей, в том числе Наталья Лесниченко, Сергей Сажин, Игорь Шауб, находящийся под стражей Лев Волохонский, Дмитрий Аксельрод, Борис Манилович. С.Сажин и И.Шауб дали очень хорошие характеристики Р.Евдокимову. Л.Волохонского спрашивали о листовке СМОТ с призывом к бойкоту субботников. Он ответил, что видел ее, но не придал ей значения.

Подсудимые признали факты, фигурировавшие в обвинительном заключении. Р.Евдокимов сообщил, что вступил в НТС способом самоприема. Он сказал, что главная область его интересов – это наука и литература, и что к общественной деятельности его толкнула судьба отца и незаконное исключение из университета. Он сказал, что перестал участвовать в издании “Бюллетеня СМОТ” за полгода до ареста. В последнем слове он сказал что выступал не против государственной власти, а против КПСС.

Прокурор просил для Р.Евдокимова 5 лет лагерей и 3 г. ссылки, а для В.Долинина – 3 г. лагерей и 2 г. ссылки. Суд удовлетворил просьбу прокурора. Режим лагеря для обоих – строгий.

Вокруг “Дела СМОТ” (1983, 6-5)

«N 6– 31 марта 1983»

Продолжаются преследования членов СМОТ и лиц, в той или иной степени к ним близких. Особое внимание властей в последнее время привлек к себе член СМОТ, студент физического ф-та МГУ Николай Юрьевич Уханов (р. 1960).

4 августа 1982 он был задержан на улице и отведен домой, где у него был произведен обыск. Изъяты были пишущая машинка и различная фотоаппаратура. 4 и 5 августа 1982 Н.Уханов был допрошен по делу N 32 (“дело СМОТ”), но отказался отвечать на вопросы. На втором допросе следователь неоднократно повторял: “СМОТ – это НТС, а НТС – это ЦРУ” и угрожал Н.Уханову.

15 сентября 1982 на беседе о Н.Уханове и “изготовлении им антисоветских материалов” к сотруднику КГБ П.К.Кузнецову была вызвана студентка института им.Губкина Ирина Хейфец. И.Хейфец очень положительно отозвалась о Н.Уханове.

18 ноября 1982 Н.Уханов был задержан около метро, доставлен в отделение милиции и подвергнут обыску. У него были изъяты фотоаппарат и магнитофонные кассеты. Затем его доставили в суд, где осудили на 15 сут. за “хулиганство”. “Свидетелем” была уборщица, которая показала, что Н.Уханов курил и сквернословил в метро. Пока Н.Уханов отбывал наказание, его отца вызвали в деканат физического ф-та МГУ, где ему сказали, что деканат ходатайствует перед ректором об исключении Н.Уханова из МГУ из-за того, что тот в июне 1982 отбывал 10 сут. ареста [1982, 13-2]. Н.Уханов должен был окончить МГУ в феврале 1983.

***

26 декабря 1982 Елена Кулинская и муж арестованной И.Ратушинской Игорь Геращенко встретились в Москве с Александром Кораблевым, который сообщил им, что его допрашивали по делу И.Ратушинской и пригласил их к себе, чтобы посмотреть на повестку, которая у него имелась.

Сразу же по их приходе в квартиру А.Кораблева в дверь начали настойчиво звонить, причем на лестничной площадке в дверной глазок была видна большая группа мужчин. И.Геращенко и Е.Кулинская воспрепятствовали попыткам А.Кораблева открыть дверь, и звонившие удалились. Сообщают, что аналогичная ситуация имела место 15 июля 1982 [1982, 14/15-3]//, но тогда А.Кораблев немедленно открыл дверь и большая группа сотрудников КГБ подвергла обыску всех находившихся в квартире членов СМОТ. А.Кораблев – член секты кришнаитов. По его словам против него и еще пяти кришнаитов на суде над В.Критским и С.Куркиным [см. наст. вып., 1983, 6-3] было вынесено частное определение о возбуждении уголовного дела.

11 января 1983 Е.Кулинская была доставлена в Кировский райком КПСС г.Москвы, где ст. лейт. КГБ А.И.Васильев сделал ей “Предостережение” по Указу ПВС СССР от 25 дек. 1972. В “Предостережении” говорится, что материалы, изъятые у нее 15 июля 1982 при обыске в квартире А.Кораблева (ИБ СМОТ N 32-35), являются “клеветническими”. Е.Кулинская отказалась подписать “Предостережение”. В тот же день в Бауманском райкоме КПСС г.Москвы аналогичное “Предостережение” было вынесено Федору Финкелю. Ф.Финкель его подписал.

***

6 января 1983 В Киеве арестован электрик Виктор Иванович Яненко (р. 1953). Ранее, на обыске 22 июня 1982 у него была изъята подборка ИБ СМОТ и документы по еврейскому вопросу.

В день ареста В.Яненко по его делу был проведен обыск в Киеве у Павла Проценко [1982, 14/15-3]//. На допросе 6 января 1983 жене В.Яненко сказали, что есть показания о распространении В.Яненко изъятых у него на обыске материалов. По-видимому, В.Яненко предъявлено обвинение по ст.62 УК СССР (аналог ст.70 УК РСФСР). Со дня ареста в его квартире отключен телефон. В.Яненко, активист движения за эмиграцию, уже был однажды арестован в 1980 по сфабрикованному уголовному обвинению.

Из 2 лет, полученных по приговору, он отбыл 1,5. У В.Яненко жена и ребенок (р. июнь 1980).

Суд над Валерием Сендеровым (1983, 5-2)

«N 5 – 15 марта 1983»

28 февраля 1983 Московский городской суд рассмотрел дело Валерия Сендерова [1982, 12-1]. Председательствовал судья В.Г.Романов, обвинение поддерживал прокурор Голубев, защищал В.Сендерова адвокат Шамир. Из близких обвиняемого в зал была допущена лишь его мать.

В.Сендеров обвинялся по ст.70 УК РСФСР в участии и распространении “Информационных быллетеней СМОТ” NN 27 и 32, в написании статей и писем: “Автобиография”, “Моя позиция” и др., в распространении “Хроники текущих событий”, книг, изданных за рубежом, и листовки СМОТ с призывом к бойкоту субботника. Членство В.Сендерова в НТС, о котором он заявил открыто, в приговоре упомянуто не было, хотя ТАСС в своем официальном сообщении о суде подробно развивает тему о связях В.Сендерова с НТС.

Свидетелями на суде выступили: Б.Каневский, который отказывался давать против В.Сендерова показания и подтвердить показания, данные на предварительном следствии; И.Гельцер, заявивший, что всю изъятую у него на обыске литературу он получал от В.Сендерова; Ю.Ерохина, отказавшаяся от показаний на предварительном следствии, как от данных под давлением; студентка МГУ Складовская, заявившая, что В.Сендеров давал ей читать свои заявления; две женщины, нашедшие в своих почтовых ящиках листовки СМОТ. Л.Волохонский в этот день присутствовал на суде над Д.Аксельродом в Ленинграде, поэтому его показания были лишь зачтены. В них говорится, что В.Сендеров давал ему читать свои заявления, а что полученную им листовку СМОТ о субботнике он, Л.Волохонский, выбросил.

В.Сендеров признал рассмотренные судом факты (кроме авторства нескольких статей в ИБ СМОТ, которое ему приписывалось), но отказался признать себя виновным. В последнем слове он подтвердил, что является членом НТС и сотрудником ИБ СМОТ, высказал сожаление, что “слишком вяло” боролся с режимом, и сказал, что по выходе из заключения будет продолжать борьбу.

Прокурор попросил у суда для подсудимого максимального наказания, но сказал, что не будет протестовать против меньшего, чем максимальный, срока ссылки. Суд, однако, назначил максимальные основное и дополнительное наказания: 7 л. лагерей строгого режима и 5 л. ссылки.

Третий арест Владимира Сквирского (1983, 4-1)

«N 4 – 28 февраля 1983»

В г.Жанатас Джамбульской обл. КазССР в февр. 1983 состоялся суд над геологом В.Сквирским. Москвич Владимир Ильич Сквирский (р. 9 октября 1930) был впервые арестован в октябре 1978, в том самом месяце, когда было объявлено о создании неофициального профсоюза СМОТ, одним из основателей которого являлся В.Сквирский. Тогда ему было предъявлено обвинение в “краже книг из библиотеки”, и В.Сквирский был приговорен к 5 годам ссылки {1979, 10-1}.

Вторично В.Сквирский был арестован в ссылке в Казахстане по обвинению в “краже угля” для отопления. Во время обыска у него были изъяты материалы СМОТ. В.Сквирский был приговорен на этот раз к 1,5 годам лагерей общего режима {1981, 20-19}.

Третий арест В.Сквирского произошел в лагере в г.Жанатас, по-видимому, в конце 1982 – начале 1983. В.Сквирскому было предъявлено обвинение по ст.170-1 УК КазССР (аналог ст.190-1 УК РСФСР). На суде свидетели-заключенные дали показания о том, что В.Сквирский отрицательно отзывался о советской экономике, о положении заключенных, а также критически оценивал советских руководителей.

В.Сквирский был приговорен к 3 годам лагерей. Неизвестно, отбывает ли он новый срок в том же лагере, где он был арестован.

События в Ленинграде (1982, 23/24-1)

«NN 23/24 – 31 декабря 1982»

30 ноября 1982 в Ленинграде была арестована Маргарита Климова (р.1938), технический переводчик в одном из Ленинградских НИИ. В связи с арестом проведено очень большое число обысков (сообщают даже о нескольких десятках), в том числе у ее знакомого математика Револьта Пименова в г.Сыктывкаре Коми АССР. У Р.Пименова изъято 4 наименования, в том числе фотокопия книги Б.Вайля “Особо опасный”.

М.Климова одинока. Она тяжело больна (нефрит).

8 декабря 1982 в Ленинграде арестован член Совета представителей СМОТ Лев Яковлевич Волохонский. Его арестовали в гостинице, куда он пришел для встречи во своим знакомым Марком Смолянским. Сам М.Смолянский был задержан и отпущен только через 2,5 часа. Через несколько часов после ареста Л.Волохонского в его квартире был в его отсутствие проведен обыск. Обыск проводили п/п КГБ Грошев и сотрудники КГБ Сергеев, Гусаков и Вильчинский. При обыске изъяты архив Р.Пименова, письма В.Сквирского из лагеря и ссылки, автобиография Л.Волохонского, самиздат, фотографии, две картины, а также несколько томов А.Пушкина и Ф.Достоевского (?). Л.Волохонский помещен в СИЗО КГБ. Ему предъявлено обвинение по ст.190 УК РСФСР. Дело ведет следователь КГБ Автух.

Л.Волохонский (р.16 мая 1945) по образованию геолог, работал не по специальности рабочим на разных предприятиях. Он находился уже в 1979-1981 в заключении за свою деятельность в СМОТ. Незадолго до ареста, в ожидании его, Л.Волохонский сделал заявление о том, что он не является членом НТС (в противоположность заявлениям, сделанным при аналогичных обстоятельствах другими членами СМОТ В.Сендеровым и Р.Евдокимовым). Жена Л.Волохонского Наталья Владимировна Лесниченко с сыном Владимиром (р.января 1979) живет по адресу: г.Ленинград, пр. Мориса Тореза, 40, корп.4, кв.68. Мать Л.Волохонского Нина Ивановна Будаева живет по адресу: г.Ленинград, пр.Смирнова, 13, кв.46.

В отношении Л.Волохонского имеются показания некоего Александра о том, что тот давал ему роман Д.Аксельрода “Братья Кросовские” [1982, 20/21-10]. Д.Аксельрод в свою очередь показал, что он этот роман Л.Волохонскому давал. Студент Ленинградского института точной механики и оптики Игорь Бояров, знакомый Л.Волохонского и другого члена Совета представителей СМОТ А.Скобова, сообщил друэьям, что КГБ угрожает ему исключением из института, если он не напишет на Л.Волохонского и А.Скобова показаний. И.Бояров сообщил также, что расставаться с институтом он не намерен.

На следующий день после ареста Л.Волохонского был объявлен новый состав Совета представителей СМОТ: Татьяна Плетнева, Николай Уханов, Александр Скобов, Владимир Сытинский, Русакова, Павлов (последний – псевдоним).

Вскоре после ареста Л.Волохонского в Ленинграде на улицах стали появляться надписи: “Свободу Волохонскому!”, “Свободу политзаключенным” и “Солидарность жива!”.

Другой член Совета представителей СМОТ (до объявления нового состава) Федор Яковлевич Финкель (р.16 мая 1945) был 7 декабря 1982 госпитализирован в 16 отд. Ленинградской ПБ N 4 им.Ганнушкина (зав. отд. Лидия Владимировна Беляева). Госпитализация была проведена по направлению военкомата в связи с призывом в армию (на переподготовку?). Ф.Финкель ранее состоял на учете в ПНД с диагнозом “ипохондрия”. Ф.Финкель пробыл в ПБ неделю. Его угрожали лечить, но в конце концов отпустили, признав здоровым.

20 декабря 1982 в Ленинграде прошла серия обысков. Обыск у Андрея Резникова [1979, 1-1] проводили ст.следователь КГБ Балашов и сотрудники КГБ Кипятков и Михайлов. При обыске проверяли химреактивами одежду А.Резникова (видимо, в поисках следов краски: одновременно спрашивали о появившихся в Ленинграде надписях). Ничего существенного изъято не было. У Владимира Сытинского обыск проводили лейт. КГБ Медведев, майор Сергеев, кап.Климчицкий. Изъята книга А.Зиновьева. У Константина Каубиша обыском руководил кап.Лютов, участвовали сотрудники КГБ Шелягов, Антонов и Козырев. Ничего значительного не изъято. Ничего не было изъято и у Ирины Цурковой, обыском у которой руководил п/п КГБ Татоев при участии сотрудников КГБ Гусакова, Масленникова и Мулатова. Прошел обыск также и у Александра Скобова. А.Скобов и И.Цуркова были после обыска арестованы. Предъявленное им обвинение неизвестно. Дело И.Цурковой имеет N 16, дело А.Скобова – N 17.

Член Совета представителей СМОТ Александр Валерьевич Скобов (р.1958), бывший студент исторического ф-та ЛГУ, уже арестовывался в 1978 за участие в Ленинградском левом молодежном самиздатском журнале “Перспектива” и до 1981 находился в ПБ. Его мать Наталья Лукинична и бабушка Варвара Степановна живут в Ленинграде по адресу: Пискаревский пр., 20, кв.4.

Ирина Залмановна Цуркова, по профессии машинистка, жена политзаключенного Аркадия Самсоновича Цуркова, в 1979 была судима за отказ от дачи показаний на процессе мужа и приговорена к 3 мес. исправительных работ по месту службы. Сейчас ее муж находится в Чистопольской тюрьме. Мать мужа Эмма Ароновна живет по адресу: 192219, Ленинград, пр.Смирнова, 72, кв.12.

Дело СМОТ (1982, 22-4)

«N 22 – 30 ноября 1982»

Обыск у 19-летней Ю.Крамской [1982, 14/15-3]// по делу СМОТ прошел 17 июня 1982. Во время обыска у нее требовали на писать заявление относительно В.Сендерова и Б.Каневского под угрозой того, что ее “увезут из дому и ее парализованная бабушка, с которой она живет, умрет с голоду”. Ю.Крамская уступила и написала заявление, что в Народном университете математических знаний [1982, 18-17] велись не только занятия по мате матике, но и антисоветская пропаганда, а В.Сендеров и Б.Каневский “вербовали себе помощников”. Позднее, 1 авг. 1982 Ю.Крамская погибла в автокатастрофе.

22 июля 1982 была допрошена Лариса Меерович (Виленкина). Ее спрашивали о знакомстве В.Сендерова с И.Ратушинской. В июле был допрошен также одноклассник И.Гельцера Владимир Мандельштам и другой одноклассник – Алексей Петров. На этих допросах интересовались черепной травмой у И.Гельцера.

5 авг. 1982 по этому делу в Москве произведен обыск у математика Евгения Дейчика (р. ок. 1950). Обыску подверглись в тот же день врач-педиатр Ирина Шеффер (р. ок. 1940) и студент мех.-мат. факультета МГУ Леонид Спирин (р.1964).

17 авг. вновь была допрошена Л.Меерович. 26 авг. допроси ли жену Б.Каневского Елизавету. Ее спрашивали о связи Б.Каневского со СМОТ.

Неясно пока, переквалифицирована ли уже, в связи с пере дачей дела в КГБ [1982, 14/15-3]//, статья обвинения со ст.190-1 на ст.70 УК РСФСР.

Сейчас следствие по делу закончено и дело передано в суд. Начало суда ожидается 9 декабря 1982 в Москве.

Арест Всеволода Кувакина (1981, 8-3)

N 8 – 30 апреля 1981

14 апреля 1981 в Москве арестован Всеволод Дмитриевич Кувакин. Он помещен в Лефортовскую тюрьму. Предъявленное обвинение пока неизвестно.

Как уже сообщалось [1981, 7-15], 2 апреля 1981 у В.Кувакина был обыск, во время которого были изъяты NN 1-12 Бюллетеня СМОТ”, приготовленные к отправке письма В.Файнбергу в Париж, документы с грифом “Для служебного пользования”.

В.Кувакин родился 16 ноября 1942. По специальности он юрист. Из-за активного участия в правозащитном движении потерял работу и последнее время не работал. В.Кувакин – один из активистов СМОТ со времени его создания. Он – автор целого ряда самиздатских статей и др. документов.

Вскоре после ареста по его делу начались допросы. Следователь Капаев (Московское УКГБ) допросил Ю.Денисова (см. наст. вып. [1981, 8-16]).

Жена В.Кувакина Анна с ребенком (р.1980) живут по адресу: 107076, Москва, ул.Преображенская, 5/7, кв.195, тел.263 39 70.