Рубрика: 5. Конфессии и веры.

Confessions and faiths.

Суд над баптистом Руновым (1979, 24-3)

N 24 – 31 декабря 1979

5 декабря 1979 в г.Балахна Горьковской обл. состоялся суд над баптистом Анатолием Федоровичем Руновым (р. 1938).

А.Рунов обвинялся по ст.206 ч.1 УК РСФСР (“хулиганство”). Ему вменялось в вину то, что он, разъезжая на мотоцикле по Балахне, разбрасывал листовки религиозного содержания. После допроса свидетелей (два милиционера и сосед по дому) судья Блинов объявил перерыв. В это время из зала по его указанию вывели двух человек из публики, обыскали их и изъяли магнитофонные кассеты.

А.Рунов направлен судом на принудительное лечение в СПБ. Диагноз, поставленный на экспертизе: шизофрения.

***

А.Рунов – мастер-обувщик. Начиная с 1974 за свои религиозные проповеди он трижды принудительно госпитализировался в психбольницы на 1-2 мес. Жена А.Рунова Зоя Ивановна живет в г.Городец Горьковской обл. по ул.Лизы Чайкиной, д.7.

Дело “Общины” (1979, 22-5)

N 22 – 30 ноября 1979

Александр Огородников, который должен был освободиться 21 ноября 1979 по отбытии года заключения за “тунеядство”, на свободу не вышел. Он находится в ленинградской тюрьме КГБ, куда был доставлен для допросов по делу В.Пореша [1979, 20-18].

22 ноября 1979 мать А.Огородникова вызвал следователь Ленинградского УКГБ Черкесов (из следственной бригады по делу В.Пореша) и объявил ей, что против ее сына 15 сентября 1979 возбуждено дело по ст.70 УК РСФСР. Мать Огородникова подвергли допросу, но она отказалась подписать протокол. В г.Чистополь был допрошен отец Огородникова.

14 ноября по делу В.Пореша (дело N12) были вызваны на допрос Т.Горичева (член редколлегии журналов “37” и “Женщина и Россия”) и еще два человека. Горичева отказалась давать показания. Против нее обещали завести уголовное дело об отказе от дачи показаний.

***

О судьбе Т.Н.Щипковой приходят противоречивые сообщения.

Согласно одним данным, она привлечена в качестве обвиняемой по тому же делу, что и В.Пореш. Согласно другим данным, сообщение об ее аресте [1979, 18/19-4] было ошибочным. Если верно первое, то это значит, что дело В.Пореша переросло в коллективное дело Христианского семинара и журнал “Община”, по которому привлечено, как минимум, три человека.