Метка: Лавут А.П.*

Alexander Lavut

К суду над Александром Лавутом (1981, 2-3)

N 2 – 30 января 1981

А.Лавуту [1980, 23/24-1] инкриминировалось участие в написании или подписание 19 писем и обращений.

В их числе 6 документов Инициативной группы по защите прав человека в СССР, включая письма У Тану, К.Вальдхайму, 5-му Всемирному конгрессу психиатров в Мехико и др. Среди прочих документов: “Московское обращение”, “30 октября – День политзаключенного в СССР”, Обращение к Белградской конференции, Заявление к 40-летию пакта Риббентроп-Молотов и др.

Кроме того, А.Лавуту инкриминировалось распространение книг: “Архипелаг ГУЛал”, “Ленин в Цюрихе”, “История болезни Леонида Плюща”, а также письма “Об отмене смертной казни”. А.Лавута обвиняли также в устном распространении “клеветнических измышлений”.

В числе свидетелей был канд.хим.наук Айедин Шеми-Заде, крымский татарин, проживающий в Москве. Обвинение вызвало его с целью показать, что утверждения А.Лавута о преследовании крымских татар – клеветническое. Однако, в ответ на вопросы А.Лавута свидетель подтвердил, что репрессии против татар продолжаются. Тогда судья прервал его.

Сообщение [1980, 23/24-1] о том, что позиции адвоката и А.Лавута разошлись, другими источниками не подтверждается.

Суд над Александром Лавутом (1980, 23/24-1)

NN 23/24 – 31 декабря 1980

24-26 декабря 1980 в Мосгорсуде состоялось слушание дела Александра Лавута [1980, 8-2], обвиняемого по ст.190-1 УК РСФСР. Председательствовал Владимир Богданов, обвинение поддерживала прокурор Татьяна Праздникова, защищала А.Лавута адвокат Елена Резникова.

А.Лавуту вменялось в вину “изготовление и распространение” различных писем и заявлений в период 1968-1980 и передача этих документов на Запад, где они были использованы зарубежными “антисоветскими подрывными” радиостанциями и изданиями. Распространение А.Лавутом таких материалов было подтверждено, в частности, свидетелями Василием Антиди и Владимиром Ковальским. С показаниями выступили также Юрий Фридман, Илья Мостинский, Исаак Ефрайкин и др.

А.Лавут виновным себя не признал. Он подтвердил факты своего участия в составлении ряда инкриминируемых ему документов, но категорически отрицал, что эта деятельность его была незаконной или противоречащей интересам государства. Позиции адвоката и подзащитного разошлись. Е.Резникова в своей речи заявила, что обвинение доказано и правильно квалифицировано, однако просила о снисхождении к подсудимому, т.к. он – хороший семьянин и хорошо зарекомендовал себя на работе.

Суд приговорил А.Лавута к 3 г. лагерей общего режима.