Грузия (’84, 6-2)

<<N 6– 31 марта 1984>>

В руководящие организации Грузии поступает много анонимных писем в связи с попыткой угона самолета группой молодых людей в ноябре 1983 [1983, 22-26]. В письмах содержатся угрозы начать массовые террористические акты по всей Грузии, если с покушавшимися на угон “что-либо сделают”.

Попытка угона совпала с 200-летней годовщиной присоединения Грузии к России – юбилей, который значительная часть грузинского населения считает позорным. Покушавшиеся на угон принадлежали к высокопоставленным семьям и имели возможность выехать за рубеж легально. Поэтому многие в Грузии рассматривают инцидент с самолетом не как реальную попытку бегства из СССР, а как символический акт.

В середине марта 1984 в Сухуми был арестован священник грузинской православной церкви Теодор Чекладзе (р. 1947). Его обвиняют в участии в подготовке к захвату самолета в ноябре 1983.

***

В середине марта 1984 в Тбилиси состоялся суд над Захарием Лашкарашвили и Тариелом Гвиниашвили [1983, 23/24-5], арестованными летом или осенью 1983 за распространение листовок с протестом против “юбилея” присоединения Грузии к России.

Вместе с ними был судим также рабочий Гурам Гогападзе (р. 1949), арестованный, по-видимому, несколько позднее. Т.Гвиниашвили и Г.Гогападзе были приговорены к 4 г. лагерей строгого режима каждый, а З.Лашкарашвили – к 5 г. лагерей строгого режима и 2 г. ссылки. Все они обвинялись по ст.71 УК ГрузССР (аналог ст.70 УК РСФСР).

=============================================

Суд над А. Кузнецовым (’84, 6-1)

«N 6– 31 марта 1984»

26-27 января и 31 января -1 февраля 1984 Московский городской суд рассматривал дело Алексея Никифоровича Кузнецова, бывшего начальника отдела объединения “Оргпищепром” [1984, 5-10].

Судья – зам. председателя Мосгорсуда Миронов, обвинение поддерживала прокурор Сербина, защищал А.Кузнецова адвокат А.В.Рахмилович, А.Кузнецов обвинялся по ст. 190-1 и 228 УК РСФСР. По ст. 190-1 ему вменялось в вину распространение книг, изъятых у него на обыске: А.Солженицына (в том числе “Один день Ивана Денисовича”), Дж.Орвелла; ряд книг, фигурировавших лишь в показаниях свидетелей, но на обыске не найденных; инкриминировались также устные высказывания. По ст. 228 (“распространение… печатных изданий… порнографического характера”) ему вменялось в вину распространение изъятого на обыске романа В.Набокова “Лолита”.

Суд был объявлен закрытым, поскольку рассматривалось дело о “порнографии”. Жену и сына поэтому пустили только на оглашение приговора.

В качестве свидетелей выступили сослуживец А.Кузнецова инженер Никитина, ныне занявшая его место в “Оргпищепроме”, бывший сослуживец Игнатьев, уволенный в свое время за профессиональную непригодность, врач-психиатр ПНД Кировского р-на г.Москвы Разуев и помощник старосты Николо-Кузнецовской церкви Москаленко. Все свидетели дали показания против А.Кузнецова, хотя и очень путаные.

Адвокат ходатайствовал о проведении дополнительного следствия ввиду неполноты показаний свидетелей и отсутствия в деле текстов инкриминируемых книг (была представлена только аннотация их, сделанная следователем Воробьевым). Ходатайство было отклонено.

А.Кузнецов был приговорен к 2 г. лишения свободы по ст. 190-1 и к 1 г. по ст. 228 УК РСФСР, в совокупности к 2 г. лагерей общего режима.

================================================