Дело Кулешова (’79, 11-3)

<<N 11 – 15 июня 1979>>

6 марта 1979 в Ростове-на-Дону состоялось заседание Ростовского областного суда по делу Эдуарда Кулешова [1979, 2-3], обвиняемого по ст.190-1 УК РСФСР.

Родные Кулешова узнали о дне суда 1 марта от вызванных на суд свидетелей. В зал заседания они были допущены. В числе свидетелей были жена Кулешова И.А.Чурсина, его первая жена, а также знакомые: М.Слюньков и А.Курбацкий.

В начале заседания Э.Кулешов заявил, что не будет отвечать на вопросы суда, пока не будет прочитано его заявление, которое он сам ввиду сильного заикания, прочесть не может (Э.Кулешов с детства страдает заиканием в тяжелой форме). Он заявил также, что в ходе следствия были нарушены его процессуальные права, в частности ст.47 УПК РСФСР, согласно которой, в случае наличия у обвиняемого физического недостатка, защитник допускается к делу с момента начала следствия.

***

Судья попросил двух присутствовавших в зале врачей-логопедов дать заключение о степени заикания у обвиняемого. Они подтвердили, что Кулешов страдает заиканием в той степени, которая делает необходимой помощь адвоката.

Далее Э.Кулешов дал отвод защитнику, нанятому матерью, ввиду отсутствия общей с ним позиции защиты. Он просил пригласить адвоката Н.Я.Нимиринскую (Ворошиловград, юридическая консультация N3; недавно она защищала И.Зисельса). Э.Кулешов высказывал это пожелание еще в начале следствия, однако родственникам оно передано не было.

Нэлли Немиринская

Суд четырежды удалялся на совещание и в конце-концов вынес постановление о том, что в ходе следствия УПК был нарушен. Суд решил направить дело в облпрокуратуру для проведения дополнительного следствия.

=============================================

Положение СМОТ (’79, 11-2)

«N 11 – 15 июня 1979»

Из дела Волохонского были “выделены материалы” в отношении следующих членов Совета представителей СМОТ: Людмила Агапова, Владимир Борисов, Александр Иванченко, Николай Никитин, Валерия Новодворская, Альбина Якорева (Н.Никитин – лениградский шофер, поэт, о прочих см. [1979, 1-5]).

Это означает,что против них может быть (хотя и не обязательно) возбуждено уголовное дело. Есть основания полагать, что какое-то дело уже возбуждено: Н.Никитин получил повестку на допрос в прокуратуру на 1 июня 1979 (дело Волохонского к тому времени уже было закрыто). На допрос был вызван также лениградец Юрий Мельник, бывший политзаключенный, подписавший письмо в защиту Сквирского.

Н.Никитин и В.Борисов в конце мая получили также неожиданно повестки в военкомат. В.Борисов, у которого милиционер уничтожил паспорт [1979, 4-18], до сих пор живет без документов, что может грозить ему уголовным преследованием. Борисов написал заявление в прокуратуру с требованием возбуждения уголовного дела против сотрудника милиции, злоупотребившего своим служебным положением, но ответа не получил.

Наталья Лесниченко, невеста Волохонского, вошла в состав Совета представителей СМОТ.

============================================