Метка: Москва*

Moscow (city)

Суд над Виктором Сорокиным (1980, 23/24-2)

NN 23/24 – 31 декабря 1980

16 декабря 1980 суд в г.Пушкино Московской обл. приговорил Виктора Михайловича Сорокина [1980, 22-11] к 1 г. лагерей общего режима за “дачу ложных показаний” на процессе В.Сокирко (ст.181 ч.1 УК РСФСР).

Защищал В.Сорокина адвокат Фамильянт. Он указал, что в приговоре В.Сокирко говорится, что это он изготовил N5 журнала “Поиски” в февраля 1980, так что показания В.Сорокина, данные им в январе того же года о том, что этот номер журнала печатался у него на квартире, не могут иметь значения для дела, независимо от того, ложны они или нет. Адвокат просил о прекращении дела на основании ст.6 УПК РСФСР (“Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки”).

***

В.Сорокин (р. 1941) – преподаватель политэкономии и математики, с 1977 вынужден работать кочегаром, лесорубом и т.д. Он – сотрудник самиздатского журнала “Поиски”. В Сорокин женат (жена Сейтхан Юсуповна), у него двое сыновей (студент и старшеклассник). Перед судом (10 декабря) на квартире у Сорокиных в г.Пушкино Московской обл. был проведен обыск.

Суд над Александром Лавутом (1980, 23/24-1)

NN 23/24 – 31 декабря 1980

24-26 декабря 1980 в Мосгорсуде состоялось слушание дела Александра Лавута [1980, 8-2], обвиняемого по ст.190-1 УК РСФСР. Председательствовал Владимир Богданов, обвинение поддерживала прокурор Татьяна Праздникова, защищала А.Лавута адвокат Елена Резникова.

А.Лавуту вменялось в вину “изготовление и распространение” различных писем и заявлений в период 1968-1980 и передача этих документов на Запад, где они были использованы зарубежными “антисоветскими подрывными” радиостанциями и изданиями. Распространение А.Лавутом таких материалов было подтверждено, в частности, свидетелями Василием Антиди и Владимиром Ковальским. С показаниями выступили также Юрий Фридман, Илья Мостинский, Исаак Ефрайкин и др.

А.Лавут виновным себя не признал. Он подтвердил факты своего участия в составлении ряда инкриминируемых ему документов, но категорически отрицал, что эта деятельность его была незаконной или противоречащей интересам государства. Позиции адвоката и подзащитного разошлись. Е.Резникова в своей речи заявила, что обвинение доказано и правильно квалифицировано, однако просила о снисхождении к подсудимому, т.к. он – хороший семьянин и хорошо зарекомендовал себя на работе.

Суд приговорил А.Лавута к 3 г. лагерей общего режима.