«N 8 – 30 апреля 1983»

26 апреля 1983 через австрийское Министерство иностранных дел было официально послано приглашение А.Д.Сахарову занять профессорский пост в Венском университете сроком на 1 год, начиная с 1 октября 1983. Приглашение явилось результатом неофициальных контактов, предпринятых бывшим канцлером Австрии Б.Крайским несколько месяцев назад. Проф. П.Вайнцирль, директор Института Экспериментальной физики при Венском ун-те заявил, что вероятность того, что А.Сахарову будет разрешено выехать, весьма велика.

27 апреля 1983 по шведскому телевидению было передано интервью с министром юстиции СССР В.И.Теребиловым, в котором тот заявил, что “А.Сахарову много раз предлагалось покинуть СССР, но он всегда отказывался. Однако, если А.Сахаров обратится за выездной визой, то он ее получит”. Это интервью было взято шведским телевидением еще 15 апреля 1983 в связи с передачей фильма об А.Сахарове: оказавшемуся в то время в Швеции В.Теребилову был задан соответствующий вопрос. Тогда же интервью было передано в эфир, но на него никто не обратил внимания. 27 апреля 1983, после сообщения из Вены, его повторили. На вопросы иностранных корреспондентов представитель МЮ СССР со ссылкой на В.Теребилова дал следующее пояснение к его интервью: “Министерство юстиции не имеет ничего общего с выдачей выездных виз гражданам СССР. Я полагаю, что вопрос о выезде акад. Сахарова из Советского Союза, если он обратится с соответствующей просьбой, будет решен компетентными органами в соответствии с установленной процедурой”.

Ряд лиц, причастных к высылке приглашения из Венского ун-та, заявили, что по их сведениям в настоящее время А.Сахаров готов покинуть СССР, от чего ранее он решительно отказывался.

«N 5 – 15 марта 1983»

28 февраля 1983 Московский городской суд рассмотрел дело Валерия Сендерова [1982, 12-1]. Председательствовал судья В.Г.Романов, обвинение поддерживал прокурор Голубев, защищал В.Сендерова адвокат Шамир. Из близких обвиняемого в зал была допущена лишь его мать.

В.Сендеров обвинялся по ст.70 УК РСФСР в участии и распространении “Информационных быллетеней СМОТ” NN 27 и 32, в написании статей и писем: “Автобиография”, “Моя позиция” и др., в распространении “Хроники текущих событий”, книг, изданных за рубежом, и листовки СМОТ с призывом к бойкоту субботника. Членство В.Сендерова в НТС, о котором он заявил открыто, в приговоре упомянуто не было, хотя ТАСС в своем официальном сообщении о суде подробно развивает тему о связях В.Сендерова с НТС.

Свидетелями на суде выступили: Б.Каневский, который отказывался давать против В.Сендерова показания и подтвердить показания, данные на предварительном следствии; И.Гельцер, заявивший, что всю изъятую у него на обыске литературу он получал от В.Сендерова; Ю.Ерохина, отказавшаяся от показаний на предварительном следствии, как от данных под давлением; студентка МГУ Складовская, заявившая, что В.Сендеров давал ей читать свои заявления; две женщины, нашедшие в своих почтовых ящиках листовки СМОТ. Л.Волохонский в этот день присутствовал на суде над Д.Аксельродом в Ленинграде, поэтому его показания были лишь зачтены. В них говорится, что В.Сендеров давал ему читать свои заявления, а что полученную им листовку СМОТ о субботнике он, Л.Волохонский, выбросил.

В.Сендеров признал рассмотренные судом факты (кроме авторства нескольких статей в ИБ СМОТ, которое ему приписывалось), но отказался признать себя виновным. В последнем слове он подтвердил, что является членом НТС и сотрудником ИБ СМОТ, высказал сожаление, что “слишком вяло” боролся с режимом, и сказал, что по выходе из заключения будет продолжать борьбу.

Прокурор попросил у суда для подсудимого максимального наказания, но сказал, что не будет протестовать против меньшего, чем максимальный, срока ссылки. Суд, однако, назначил максимальные основное и дополнительное наказания: 7 л. лагерей строгого режима и 5 л. ссылки.