Дело журнала “Поиски”, 2 (1979, 4-2)

N 4 – 28 февраля 1979

Все пять членов редколлегии журнала “Поиски” после проведения у них обысков [см. 1979, 3-5] вызывались на допросы в КГБ. Все допросы были кратковременными (максимум 1 час 20 мин.) и ограничивались протокольными формальностями. Каждому допрашиваемому заявили, что его еще вызовут.

П.Егидес получил на 16 февраля 1979 повестку в психдиспансер, где он находится на учете (ранее его госпитализировали в психбольницу). П.Егидес уклонился от явки.

Жена Егидеса, работающая в Академии Педагогических Наук РСФСР, подала заявление о выходе из КПСС в связи с тем, что она “разделяет взгляды еврокоммунистов”. Сразу после этого Президент АПН РСФСР пригласил ее на беседу и предложил ей досрочное утверждение ее докторской диссертации (она-кандидат искусствоведения) и повышение месячной зарплаты, если только она возьмет свое заявление назад.

Одному из авторов журнала “Поиски”, Б.Н.Ручкану (в журнале опубликован его роман “Юрьев день”) еще 29 января 1979 было отказано в эмиграционной визе. Однако, на другой день, 29 января ОВИР изменил свое решение и через две недели Ручкан покинул СССР.

Дело “левой оппозиции”, 3 (1979, 4-1)

«N 4 – 28 февраля 1979»

В конце февраля 1979 окончилось следствие по делу “левой оппозиции” [см. 1978, 2-2, 3-2 ; 1979, 1-1, 1979, 2-6, 1979, 3-10]. Началось ознакомление обвиняемых и адвокатов с делами (ст.201 УПК РСФСР). Дела А.Цуркова и А.Скобова разделены.

Аркадий Самсонович Цурков — студент физико-математического ф-та Ленинградского пединститута им.Герцена. Основные эпизоды обвинения по его делу связаны с его участием в издании самиздатского журнала “Перспективы”. Известно примерное содержание первых номеров инкриминируемого издания.

В N1 помещены отрывки из произведений Кропоткина и Бакунина, выдержки из книг Г.Маркузе “Одномерный человек” и “Теория революции”, статья Д.Кон-Бендита “Гошизм как средство против старческого маразма коммунизма”, материалы о Кронштадтском восстании, выдержки из произведений Троцкого. В N2 опубликованы две программно-дискуссионные статьи (псевдонимно): “Тезисы о текущем моменте” и “Критика тезисов о текущем моменте”.

Читать далее