Рубрика: Самиздат =

From apolitical literary to CCE, etc (religious samizdat in Beliefs and Confessions)

Дело Елены Санниковой (1984, 6-4)

«N 6– 31 марта 1984»

Елена Санникова [1984, 1/2-8] была арестована не 18 января 1984, как сообщалось, а 19 января 1984. Арестована она в Москве у себя дома после обыска, который проводил кап. КГБ Милехин, совместно со следователями Савинковым и Кулагиным.

Понятые И.Петров и И.Никитина принимали в обыске активное участие. В частности, И.Никитина обнаружила часть изъятых впоследствии бумаг за картиной на стене. Следователь объяснил участие понятой в обыске тем, что она – студентка-юрист и «ей самой это интересно». Изъят в большом количестве самиздат, в том числе два экземпляра «Вестника правозащитного движения» № 1 (см. наст. вып.), документы инициативной группы по защите прав инвалидов и много другое. Изъяты также квитанции денежных переводов, почтовых отправлений и междугородних телефонных переговоров (108 шт.), письма и телеграммы (445 шт.), пишущая машинка, фотоаппаратура, изданные за рубежом книги.

Читать далее →

Суд над Алексеем Кузнецовым (1984, 6-1)

«N 6– 31 марта 1984»

26-27 января и 31 января -1 февраля 1984 Московский городской суд рассматривал дело Алексея Никифоровича Кузнецова, бывшего начальника отдела объединения “Оргпищепром” [1984, 5-10].

Судья – зам. председателя Мосгорсуда Миронов, обвинение поддерживала прокурор Сербина, защищал А.Кузнецова адвокат А.В.Рахмилович, А.Кузнецов обвинялся по ст. 190-1 и 228 УК РСФСР. По ст. 190-1 ему вменялось в вину распространение книг, изъятых у него на обыске: А.Солженицына (в том числе “Один день Ивана Денисовича”), Дж.Орвелла; ряд книг, фигурировавших лишь в показаниях свидетелей, но на обыске не найденных; инкриминировались также устные высказывания. По ст. 228 (“распространение… печатных изданий… порнографического характера”) ему вменялось в вину распространение изъятого на обыске романа В.Набокова “Лолита”.

Суд был объявлен закрытым, поскольку рассматривалось дело о “порнографии”. Жену и сына поэтому пустили только на оглашение приговора.

В качестве свидетелей выступили сослуживец А.Кузнецова инженер Никитина, ныне занявшая его место в “Оргпищепроме”, бывший сослуживец Игнатьев, уволенный в свое время за профессиональную непригодность, врач-психиатр ПНД Кировского р-на г.Москвы Разуев и помощник старосты Николо-Кузнецовской церкви Москаленко. Все свидетели дали показания против А.Кузнецова, хотя и очень путаные.

Адвокат ходатайствовал о проведении дополнительного следствия ввиду неполноты показаний свидетелей и отсутствия в деле текстов инкриминируемых книг (была представлена только аннотация их, сделанная следователем Воробьевым). Ходатайство было отклонено.

А.Кузнецов был приговорен к 2 г. лишения свободы по ст. 190-1 и к 1 г. по ст. 228 УК РСФСР, в совокупности к 2 г. лагерей общего режима.