N 22 – 30 ноября 1981

Стало известно о суде в Киеве 25-29 июня 1981 над группой лиц, расклеивавших листовки [1981, 9-7 ; 1981, 12-8 ; 1981, 17-11 ; 1981, 20-11]: журналистом Сергеем Вадимовичем Набокой (р.1955), переводчиком Леонидом Израилевичем Милявским (р.1951), математиком Ларисой Юрьевной Лохвицкой (р.1954) и эндокринологом Инной Борисовной Чернявской (р.1954), арестованными 11 января 1981. Они обвинялись по ст. 187-1 УК УССР (аналог ст. 190-1 УК РСФСР).

(Остается неясным более раннее сообщение о суде 21 апреля 1981 над Леонидом Милявским. Первоначально его имя называлось, как Марк Мильковский, сообщалось, что он арестован 18 февраля 1981 за расклеивание листовок с протестом против субботников и обвинен по ст.206 УК УССР, “хулиганство”. Возможно, что это другое лицо, но возможно и недоразумение).

Дело о листовках имело номер N 2-62, следствие вел следователь Киевской прокуратуры В.Б.Танцюра.

Председательствовал в суде председатель Киевского горсуда В.Н.Майбоженко при народных заседателях В.В.Логвиненко и В.А.Борисполец. Обвинение поддерживал прокурор Л.М.Абраменко, общественными обвинителями выступали С.Н.Ткач и Л.Д.Гоголев (сотрудники издательства “Мистецво”, где работал С.Набока). Защиту осуществляли адвокаты Макаренко (С.Набока), Федоренко (Л.Милявский), Карпенко (Л.Лохвицкая), Сафонов (И.Чернявская). В начале суда С.Набока потребовал, чтобы слушание дела велось на украинском языке, однако в этом ему было отказано.

***

Все четверо обвинялись в расклеивании 11 января 1981 листовки с текстом:”Соотечественники! 12 января – День Украинского Политзаключенного. Поддержим его!”. Они обвинялись также в составлении “Манифеста” о внутриполитическом положении СССР и документа “Перспективы заполнения духовного вакуума советского общества”, а также в написании и попытке распространения в 1980 листовки в поддержку бойкота Московской Олимпиады.

С.Набока обвинялся также в написании и распространении “клеветнических” стихотворений и статей (“Псевдосоциализм” и др.), Л.Лохвицкая м И.Чернявская – в написании клеветнических статей (“Хартия” – совместно; “Будущее нашего общества” и “Выбрать свободу” – Л.Лохвицкая). Л.Лохвицкой вменялись в вину также личные дневниковые записи и “Записки радиослушателя”, устное одобрение действий польской “Солидарности” и неодобрение ввода войск в Афганистан; С.Набоке и Л.Милявскому – распространение “Испанского интервью” А.Солженицына (“Континент” N 8), И.Чернявской – прослушивание радио “Свобода”.

Все подсудимые виновными себя не признали. В своих выступлениях на суде и в последних словах они активно защищали свою позицию. Суд приговорил всех четверых к 3 г. лагерей общего режима каждого. Осужденные от подачи кассационной жалобы отказались.

***

Л.Милявский содержится в лагере по адресу: УССР, Херсонская обл., Голопристанский р-н, с.Старая Збурьевка, учр.ЮЗ-17/7-11-40. В нач. сентября 1981 в этом лагере произошел бунт заключенных (протест против плохого питания и избиений). Был подожжен ряд служебных помещений, один из часовых был убит камнем. В лагерь были введены войска и бунт подавлен. Арестован ряд его руководителей.

С.Набока содержится в лагере по адресу: УССР, Хмельницкая обл., Хмельницкий р-н, с.Райковцы, учр.МХ-324/78-12-121 (нач. лагеря Ребзенюк, зам. нач. по режиму Козак, нач. отряда Жуковский). С.Набока поставлен на вредное производство в гальваническом цеху, несмотря на то, что он страдает болезнью сердца.

Л.Лохвицкая находится в лагере в г.Харькове, а И.Чернявская – в лагере в г.Одессе.

Жена С.Набоки Наталья Пархоменко ([в 1981, 17-11] ошибка в имени) исключена из университета и ВЛКСМ. В августа 1981 ей вынесли предостережение по Указу ПВС от 25 декабря 1972. Предостережение вынесено также жене Л.Милявского Ирине (кап. КГБ Долбиев). Трое свидетелей, выступивших на процессе, также получили предостережения: Андрей и Татьяна Горбань и Сергей Калиниченко.

N 22 – 30 ноября 1981

25-26 ноября 1981 в нарсуде Октябрьского р-на г.Ленинграда начлось слушание дела Арсения Рогинского [1981, 15-1]. Председательствовал судья Ю.В.Барышев, обвинение поддерживал прокурор И.Б.Горский, защищал А.Рогинского адвокат И.Н.Денисов. А.Рогинский обвиняется по ст.196 ч.2 УК РСФСР (“подделка …документов…в целях их использования”), максимальная санкция – 5 л. лишения свободы). В зале присутствовали родственники и несколько друзей обвиняемого.

А.Рогинскому инкриминируются 11 эпизодов подделки писем-отношений в архивы различных организаций. 2 эпизода, относительно которых графологические экспертизы дали заключения, что подделка осуществлена А.Рогинским, относятся к 1974, т.е. для них срок давности (5 л.) истек. По остальным эпизодам эксперты не смогли уверенно заключить, кто совершил подделку (в том числе в трех случаях сделан вывод, что подделывал наверняка не А.Рогинский. По этим эпизодам, следовательно, может быть инкриминировано лишь использование поддельных документов (ч.3 ст.196, максимальная санкция – 1 г. лишения свободы). Суд удовлетворил ходатайства адвоката о приобщении к делу инструкций по архивам и о вызове свидетелей Я.С.Лурье и Б.Ф.Егорова.

***

После зачтения обвинительного заключения А.Рогинский заявил: “Категорически не признаю себя виновным. На конкретные вопросы отвечать отказываюсь. Мотивы отказа сообщать не желаю”.

В качестве свидетелей выступили ответственный секретарь журнала “Нева” В.Н.Сошонко, зав. архивом Географического общества Матвеева, главный библиотекарь зав. читальным залом отдела рукописей Публичной библиотеки им.Салтыкова-Щедрина Л.Г.Бучина. Свидетель В.А.Фейгин, начальник спецотдела этой библиотеки, рассказал, ссылаясь на директора библиотеки Л.А.Шилова, что из Горлита (Городской отдел Главного управления по охране государственных тайн в печати при СМ СССР) в библиотеку был прислан вып.1 самиздатского сборника “Память”, переизданного в Нью-Йорке в 1978.

Горлит запросил, нет ли в сборнике документов, хранящихся в библиотеке. Сотрудники библиотеки выяснили, что опубликованные в “Памяти” письма О.Левицкого с Семенова из ссылки старому революционеру Л.Г.Дейчу напечатаны по оригиналам, хранящимся в “Доме Плеханова”, филиале отдела рукописей Публичной библиотеки (в публикации “Памяти” фамилия адресата писем не была названа). После того, как выяснилось, что письма эти в “Доме Плеханова” читал только А.Рогинский по отношению из журнала “Нева” (которого этот журнал не давал), директор издал приказ о лишении А.Рогинского читательского билета.

Ученый секретарь Географического общества Л.И.Сенчура сказал, что увидел приказ о Рогинском, вывешенный в библиотеке, и вспомнил, что А.Рогинский читал также и в архиве его общества. Он запросил Саратовский ун-т, отношение из которого было принесено в архив А.Рогинским, и выяснил, что СГУ такого отношения не давал. Тогда он, Л.Сенчура, передал дело в прокуратуру. В качестве мотивов своего поступка он указал на то, что, по его мнению, “публикация необработанных архивных документов наносит вред нашей стране”.

Профессор СГУ В.В.Пугачев показал, что, хотя на следствии он заявил, что не подписывал отношения для А.Рогинского, позднее он установил, что действительно обсуждал с А.Рогинским тему, над которой он работал в архиве Географического общества, и санкционировал ее. В.Пугачев – научный руководитель кандидатской диссертации А.Рогинского – высоко отозвался о нем, как об ученом. Выступившие на второй день процесса д-р филол. наук Я.С.Лурье (“Пушкинский дом”) и д-р наук проф. Б.Ф.Егоров (ЛГУ и Ленинградское отделение Института истории) также высоко отозвались о научной деятельности А.Рогинского (у Я.Лурье А.Рогинский работал секретарем).

После допроса свидетелей прокурор попросил направить инкриминируемые А.Рогинскому документы на очередную (третью) экспертизу. Несмотря на возражения адвоката эта просьба была удовлетворена и суд был отложен до 1 декабря 1981.