Рубрика: 8. Судебные репрессии.

Legally approved and enforced forms of repressive act to discourage freedom of expression, assembly, faith and religious belief and teaching.

Суд над Александром Шатравкой и Владимиром Мищенко (1983, 10-2)

N 10 – 31 мая 1983

Следствие по делу А.Шатравки и В.Мищенко [1983, 8-3) было закончено в начале апреля 1983 и дело было передано в суд. Следователь Стрельников отклонил ходатайство обвиняемых о дополнительной экспертизе распространявшегося ими “Обращения” с призывом о разоружении в Советском комитете защиты мира и в Обществе советско-американской дружбы на том основании, что местные эксперты Любутин, Орлов и Игнатенко, вынесшие заключение о клеветническом характере “Обращения”, достаточно компетентны.

Суд состоялся 26 марта 1983 в пос.Советском. Дело рассматривала выездная сессия окружного суда (Ханты-Мансийский автономный округ). В.Мищенко защищала адвокат П.И.Пьянкова, А.Шатравка от услуг адвоката Н.В.Лапченкова отказался и защищал себя сам. Оба подсудимых обвинялись по ст.190-1 УК РСФСР в распространении “клеветнического” “Обращения” с призывом о разоружении. А.Шатравке вменялись в вину также надписи, сделанные им на стенах избушки, где он жил в 1980: “СССР – тюрьма народов” и “Свободу советским правозащитникам!”. А.Шатравка обвинялся также по ст.196 ч.3 УК РСФСР (“подделка документов”) в исправлении записей в своем военном билете.

В качестве свидетелей в суд был вызван ряд работников лесхоза, подписавших “Обращение”: С.Н.Блажко, Е.П.Шевченко и др. Все они утверждали, что подписывали не читая, а теперь, после разъяснений, вредная сущность документа стала им ясна.

А.Шатравка был приговорен к 3 г., а В.Мищенко – к 1 г. лагерей общего режима.

Начало течения срока отсчитывается, по-видимому, с 3 августа 1983, со дня, который официально считается днем их ареста (фактически они были арестованы еще 15 июля 1982).

Суд над Львом Волохонским (1983, 10-1)

N 10 – 31 мая 1983

Суд над Л.Волохонским [1982, 23/24-1) состоялся 19-20 и 23-24 мая 1983. Дело рассматривал Ленинградский городской суд.

Председательствовала судья Н.С.Волжанина, защищал Л.Волохонского адвокат Л.Г.Попов. Л.Волохонский обвинялся по ст.70 УК РСФСР. Ему инкриминировалась “устная пропаганда”, распространение романа Д.Аксельрода “Братья Кросовские”, Информационных бюллетеней (ИБ) СМОТ NN 11-15, участие в организации и деятельности СМОТ, телефонные разговоры с проживающими на Западе В.Файнбергом, В.Борисовым, А.Якоревой и В.Исаковой, во время которых он “передавал клеветническую информацию”, и т.п.

Л.Волохонский признал фактическую сторону обвинения (кроме “устной пропаганды”), но не согласился с квалификацией его действий, как преступных. Он сказал, что взглядов своих не изменил. Л.Волохонский расценил как полезные публикации ИБ СМОТ по правозащитным вопросам. Статьи в ИБ СМОТ о “Красной субботе” или о Чили и А.Пиночете он считает глупыми, но полагает, что их авторы имели право на выражение своего мнения. Л.Волохонский сказал, что только во время следствия узнал, что Р.Евдокимов и В.Долинин являются авторами этих статей, в чем они признались, и что они осудили свои прежние взгляды. Статьи ИБ СМОТ Л.Волохонский назвал “типичными для отечественной прозы, т.е. недоказательными”. Он сказал также, что выступает против наличия в УК статей 70 и 190-1, но не может сказать, насколько наличие этих статей связано с советской властью.

В качестве свидетелей выступали солагерники Л.Волохонского по первому сроку его заключения – Леонид Евдокимв и Александр Николаев, показавшие, что Л.Волохонский вел “антисоветские разговоры”. Полотер московской фирмы “Заря” Юрий Попов сказал, что слышал разговор Л.Волохонского с А.Скобовым о том, что советская власть окончится в 1984 и судьба советских лидеров будет определяться их отношением к СМОТ. В этой связи Л.Волохонский выразил сожаление, что свидетелем вызван психически больной человек, находившийся ранее в ПБ (не по политическим мотивам). Л.Волохонский сказал, что Ю.Попов вступил с ним в контакт лишь для того, чтобы предложить приобрести ветряную мельницу и переделать ее в самогонный аппарат и одновременно в ротапринт. Это предложение Л.Волохонский отклонил.

В суде выступили также В.Долинин и Д.Аксельрод, которые говорили о распространении “Братьев Кросовских”, и Р.Евдокимов, который никаких показаний не дал. В.Репин показал, что получил от Л.Волохонского подборку ИБ СМОТ, а также что он, В.Репин дал Л.Волохонскому 80 р. на дорогу для поездки в Пермскую область с целью сбора информации о лагерях. Л.Волохонский подтвердил показания В.Репина, но сказал, что просьбу о сборе информации он не передал человеку, поехавшему на эти деньги, и тот лишь повез для заключенных продукты.

Много времени было посвящено в суде изъятой у Л.Волохонского шифрованной записке, полученной с Запада, в которой содержалась просьба о сборе информации о труде заключенных на строительстве газопровода Уренгой – Западная Европа. Записка эта была расшифрована при помощи тома А.Пушкина, изъятого у Л.Волохонского при обыске [1982, 23/24-1). Л.Волохонский сказал, что записка написана не им, а ему, и он не несет за нее ответственности.

Адвокат просил переквалифицировать обвинение со ст.70 на ст.190-1 УК РСФСР. Л.Волохонский в последнем слове сказал, что он никогда не занимался политикой и не имеет политических взглядов. “СМОТ – профсоюз, а не политическая организация”. Л.Волохонский выразил надежду, что приговор будет вынесен “в соответствии с текущей политикой коммунистической партии”.

Суд приговорил Л.Волохонского в 5 г. лагерей строгого режима и 4 г. ссылки.