Обыски и допросы редакторов журнала “Поединок” (1981, 9-6)

N 9 – 15 мая 1981

В настоящее время в редакцию журнала “Поединок”, кроме названных [в 1981, 4-37], входят также Елена (Ирина?) Алексеенко и Владимир Шепелев (объявлен в февраля 1981), но не входит более Е.Абрамова. В редколлегии за два года сменилось около 10 чел.

2 апреля 1981 у члена редколлегии “Поединка” Михаила Николаевича Иконникова следователем Поповым был проведен обыск. По утверждению Попова обыск был “по делу В.Кувакина” (В.Кувакин тогда еще не был арестован). М.Иконников был задержан на работе, где добровольно выдал Бюллетень Моссовета за 1980, копии жалоб В.Кувакина на плохую работу пункта по приему стеклотары и анонимную самиздатскую статью по социально-экономическим проблемам. После этого М.Иконникова доставили домой на обыск, во время которого ничего изъято не было. По окончании обыска М.Иконников был допрошен. М.Иконников заявил, что он, вместе с В,Кувакиным, намеревался создать группу “Гласность”, которая предавала бы огласке случаи нарушения установленного порядка рассмотрения жалоб трудящихся. М.Иконников заявил, что в этом намерении нет ничего противозаконного.

3 апреля следователь Мосгорпрокуратуры Мелекаев допросил другого члена редколлегии “Поединка” Юрия Сергеевича Денисова. Речь шла о журнале “Поединок” и о М.Иконникове. Ю.Денисов отказался от дачи показаний.

9 апреля прошел обыск у члена редколлегии “Поединка” Владимира Быкова, а 11 апреля – у Елены Алексеенко (см. выше). Изъято 40 экземпляров машинописной “Хроники текущих событий” N55 и большое количество изданной за рубежом литературы. В.Быков и Е.Алексеенко после обысков были допрошены (в частности, относительно издания “Поединка”).

14 апреля прошел обыск у Ю.Денисова (как и у двоих предыдущих, по делу N536). В протоколе обыска 34 наименования: заготовки для N6 “Поединка”, самиздат, произведения А.Солженицына. 15 апреля Ю.Денисов был допрошен следователем КГБ Капаевым. Сначала Ю.Денисов уклонялся от ответов, но тогда ему предъявили собственноручные показания в.Кувакина о том, что он давал Ю.Денисову различные материалы. Тогда Ю.Денисов подтвердил показания В.Кувакина.

Дело Анатолия Марченко (1981, 9-4)

N 9 – 15 мая 1981

10 апреля 1981 следователь КГБ Зотов вызвал на допрос в г.Владимир по делу А.Марченко его жену Л.Богораз и пытался получить у нее образец ее почерка. Л.Богораз отказалась участвовать в следствии. Следователь КГБ Феофилактов 24-25 апреля вызывал на допрос А.Даниеля, Е.Великанову и С.Арцимович (Игрунову). Е.Великанова не явилась, А.Даниель и С.Арцимович обусловило свое участие в допросе возвратом изъятых пишущих машинок.

В с.Карабаново, где А.Марченко жил до ареста, приезжали из г.Владимира для бесед с его соседями.

Л.Богораз заключила договор с адвокатом Владимирской областной коллегии адвокатов Леонидом Давыдовичем Фрадкиным. К участию в следствии, однако, Л.Фрадкин не допущен, хотя А.Марченко, на основании ст.47 УПК РСФСР, имеет право консультироваться с адвокатом в период следствия: он оглох в результате перенесенной в лагере болезни. Несмотря на то, что А.Марченко ничего не слышит без слухового аппарата, врач дал заключение, что он в нем не нуждается.

ссылки //