Преследования пятидесятников (1984, 8-5)

N 8 – 30 апреля 1984

Суд над руководителями московской общины пятидесятников Степаном Костюком и Ричардом Циммерманом, начавшийся 16 марта 1984 [1984, 6-11], продолжался до 21 марта 1984, а затем был отложен. Он возобновился февраля 4.1984, но 9 апреля 1984 был отложен вновь до 12 апреля 1984. 13 апреля 1984 был провозглашен приговор. Оба подсудимых обвинялись по ст.227 УК РСФСР. С.Костюк был приговорен к 4 г.ссылки, Р.Циммерман – к 2 г.лишения свободы условно. С Костюк с учетом предварительного заключения должен быть освобожден не позже февраля 1987.

Адам Заривный (1984, 3-1) был судим по ст.62 УК УССР (аналог ст.70 УК РСФСР). Приговор ему был указан неверно: он был приговорен к 3 г. лагерей строгого режима и 2 г.ссылки.

***

Уголовное дело в Вильнюсе возбуждено не только против Павла Романчика [1984, 7-15], но и против Владимира Андреевича Смушко, ранее, в 1960-х гг., отбывавшего заключение за религиозную деятельность. 22, 27 марта 1984 и 4 апреля 1984 их вызывали на допросы.

5 апреля 1984 в Вильнюсе по их делву был проведен обыск у Виктора Руткевича. Прошли также обыски у супругов Петра Григальчика и Тамары Бояровской в дер.Келяй Ширвинтского р-на ЛитССР и у Ивана Горелкина под Вильнюсом. У И.Горелкина изъяты магнитофон, кассеты с записями духовных песен, письма. За несколько дней до обыска сын И.Горелкина Игорь был на три дня задержан. Хотя он и был освобожден, ему было предъявлено обвинение в краже магнитофона.

В г. Ровно УССР предъявлено обвинение по ст.187-1 УК УССР (аналог ст. 190-1 УК РСФСР) Ивану Лучко (1982, 16-2), отцу 11 детей. И.Лучко пока не арестован.

***

Продолжаются разгоны молитвенных собраний. 1 апреля 1984 было разогнано собрание в доме В.Голиковой в Ростове-на-Дону. Григорий Удовенко был при этом оштрафован на 50 р. Ряд лиц оштрафован за участие в собраниях в Вильнюсе, в их числе престарелая Матрена Зубкова (на 25 р.)

30 апреля 1984 в Москве начали двухнедельную голодовку в поддержку требования об эмиграции Илья и Лидия Стаскевичи, мать Лидии Нина Тимонина и брать Лидии Павел Тимонин.

Суд над Владимиром Альбрехтом (1984, 7-3)

«N 7 – 15 апреля 1984»

Суд над Владимиром Альбрехтом [1983, 23/24-10] состоялся 14-15 декабря 1983. Дело рассматривал Московский городской суд в помещении райнарсуда Люблинского р-на г.Москвы.

Председательствовал зам. председателя Мосгорсуда В.Г.Романов, обвинение поддерживала прокурор Острецова, защищала В.Альбрехта адвокат Варенко. В.Альбрехт обвинялся по ст.190-1 УК РСФСР. Ему вменялось в вину написание и распространение книг “Как быть свидетелем”, “Как вести себя на обыске”, устные высказывания, чтение лекций на юридические темы.

В.Альбрехт обвинение не признал. Он подробно разъяснил, что фразы из книги “Как быть свидетелем” и устные его высказывания поняты неверно, вырваны из контекста и потому интерпретируются неправильно. В.Альбрехт категорически отрицал авторство книги “Как вести себя на обыске”. В ответ на это судья продемонстрировал газету “Русская мысль”, где “черным по белому написано, что автором этой книги является В.Альбрехт”. В.Альбрехт возразил, что утверждения газеты нельзя рассматривать как доказательство.

***

В качестве свидетелей на суде были допрошены Сергей Семенович Гитман, Валентина Михайловна Колесова, Леонид Седов, Михаил Попов, Николаенко, Александровская.

Всех их допрашивали о рукописях, инкриминированных В.Альбрехту. Никто из них, кроме В.Колесовой, не подтвердил, что получал какие-либо рукописи от В.Альбрехта. Что касается В.Колесовой, то В.Альбрехт указал, что некоторое время назад она была признана недееспособной. При допросах свидетелей осталось невыясненным, об одной ли и той же книге говорили судья, свидетели и обвиняемый: свидетели зачастую не помнили ни фамилии автора, ни названия, ни точного содержания книги, о которой шла речь.

Пятеро свидетелей в суд не явились и их показания были лишь зачитаны. В показаниях В.Кривулина, Э.Иодковского, В.Долинина (находящегося ныне в заключении) практически ничего существенного для дела не содержалось. Свидетельница Зайцева, увлекавшаяся иудаизмом, как и упомянутая выше В.Колесова, дала очень неясные и сбивчивые показания; В.Альбрехт указал, что она тоже нездоровый человек. Свидетель Э.Иодковский, которого на предварительном следствии допрашивали по поводу фраз из изъятого у него дневника, в своих показаниях отметил, что читать чужие дневники неприлично. Единственные показания по существу дал свидетель Ильин, у которого на обыске нашли кастет, порнографическую литературу и книгу “Как вести себя на обыске”. Сначала Ильин показал, что эту книгу ему дал В.Альбрехт, но уже на следующий день категорически отказался от своих показаний. Вскоре после этого Ильин был арестован по неизвестному обвинению и сейчас находится в СИЗО.

В.Альбрехт подробно рассказал о тяжелых условиях, в которых его в течение месяца содержали в тюрьме (отсутствие собственного места в камере, невозможность вызвать врача, трудные отношения с сокамерниками-уголовниками).

Прокурор просила у суда для В.Альбрехта 3 г. лишения свободы. Защитник указала на “тяжелое детство” подсудимого, на травму, вызванную арестом и расстрелом отца. Она утверждала, что у В.Альбрехта “паралогический тип шизоидного мышления”. Она указала также на то, что так и осталось невыясненным, о каких именно рукописях шла речь на суде.

В.Альбрехт в последнем слове сказал, что, “будучи уверен в полной законности своих действий, распространял эту точку зрения и на других, но, видимо, ошибся”. В.Альбрехт просил зачесть ему в срок приговора тот год, который просидел в тюрьме перед расстрелом его позднее реабилитированный отец.

Суд приговорил В.Альбрехта к 3 г. лагерей общего режима.