Рубрика: 9. Советские законы.

Soviet laws and decrees; criminal and administrative codes (all given in RSFSR equivalents).

Дело Тарто (’84, 8-1)

«N 8 – 30 апреля 1984»

18-19 апреля 1984 Верховный Суд ЭССР рассмотрел дело Энна Тарто (1983, 17-1), обвинявшегося по ст.68 ч.2 УК ЭССР (аналог ст.70 ч.2 УК РСФСР). Председательствовал судья Лыйм, обвинение поддерживал прокурор Адольф Кесслер, защищал Э.Тарто адвокат Тылло Лийвик. В зале суда находились жена и мать Э.Тарто.

Энн Тарто

Э.Тарто инкриминировалось написание или подписание ряда открытых писем и заявлений (заявления о пакте Молотов-Риббентроп, письма о создании безъядерной зоны в Северной Европе и др.), участие в издании и распространении информационных бюллетеней о правах человека в Эстонии, связь с эмигрантскими эстонскими организациями в Швеции. В суде было допрошено 10 свидетелей, в основном те же лица, что и на суде над Л.Парек (1983, 23/24-1), в частности Урмас Нагель. Показания еще 10 свидетелей были зачитаны.

Э.Тарто виновным себя не признал. Прокурор просил суд приговорить Э.Тарто к 10 г. лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме с последующей 5-и летней ссылкой. Он просил также признать Э.Тарто особо опасным рецидивистом. Адвокат просил об оправдании Э.Тарто.

Суд приговорил Э.Тарто к 10 г. лагерей особого режима и 5 г. ссылки. Упоминания об отбывании части срока в тюрьме в приговоре нет.

=========================================

Обыск и допросы Лащивер (’84, 7-4)

<<N 7 – 15 апреля 1984>>

7 января 1984 в доме жены политзаключенного Сергея Григорьянца Тамары в г.Боровск Калужской обл. ст. следователь УКГБ по Москве и Московской обл. В.П.Попов и сотрудники того же управления Сорокин и Козырев провели обыск.

Обыск проводился по делу Ю.Шихановича; ордер на обыск был выписан “по месту фактического проживания А.А.Лащивер”. Ася Лащивер – москвичка, к Т.Григорьянц приехала в гости всего на один день. Хотя обыск был проведен с большой тщательностью (обыскали также погреб, чердак, печь, надворные постройки), ничего обнаружено и изъято не было.

***

10 января 1984 кап. КГБ В.Н.Мелехин допросил А.А.Лащивер по деле Ю.Шихановича. А.Лащивер заявила, что с Ю.Шихановичем незнакома. Следователь сказал, что “следствие располагает достаточными данными о том, что с Ю.Шихановичем свидетельница знакома”, и трижды предупредил ее об ответственности за дачу ложных показаний. Тогда А.Лащивер заявила, что такое троекратное напоминание об уголовной ответственности ставит ее не в положение свидетеля, а в положение в подозреваемого в совершении преступления по ст.181 УК РСФСР (“дача ложных показаний”).

***

8 февраля 1984 А.А.Лащивер была вызвана на допрос в Мосгорпрокуратуру к следователю А.М.Золотову, направленному в Мосгорпрокуратуру из районной прокуратуры для работы в бригаде следователей.

А.Золотов объяснил А.Лащивер, что его бригада ведет дело о “государственном преступлении” с большим числом обвиняемых (?). Что-либо добавит о сути дела следователь отказался. Он задавал вопросы о “Хронике текущих событий”, бюллетене “В”, Фонде помощи политзаключенным, из отдельных лиц – о Якове Афанасьевиче Нефедьеве, В.Гершуни, Т.Трусовой, Ф.Кизелове, С.Григорьянце, Е.Кулинской, Б.Михайлове, о переписке с заключенными и о некоем “семинаре Нудлера”. Свидетельница фактически отказалась давать показания.

==================================================