Метка: «Бюллетень СМОТ»

Суд над Р.Евдокимовым и В.Долининым (1983, 7-4)

«N 7 – 15 апреля 1983»

28 марта-31 марта и 4 апреля 1983 в Ленинграде городской суд рассмотрел дело по обвинению Ростислава Евдокимова и Вячеслава Долинина [1983, 3-14] по ст.70 УК РСФСР. Председательствовала судья Нинель Волженкина, обвинение поддерживал прокурор Валерий Большаков, защищал Р.Евдокимова адвокат Эвальд Пруцков, а В.Долинина – адвокат Евгений Яковлев. В зале суда присутствовала мать Р.Евдокимова.

В вину Р.Евдокимову вменялось участие в работе СМОТ и в издании “Бюллетеней СМОТ”, сбор и передача на запад информации, распространение “антисоветской” литературы, связь с НТС (заявление, написанное перед арестом о принадлежности к НТС и публикации своих произведений в журналах “Грани” и “Посев”), контакты с иностранцами ( в частности, с членом английской палаты общин Дэвидом Аткинсоном [David Atkinson]) и получение от них литературы для распространения.

В.Долинину, по-видимому, вменялось в вину распространение литературы (ТАСС в своем сообщении о суде упоминает также о его “связи с НТС”, но неясно, фигурировало ли это утверждение в обвинительном заключении).

*

В суде было допрошено более 20 свидетелей, в том числе Наталья Лесниченко, Сергей Сажин, Игорь Шауб, находящийся под стражей Лев Волохонский, Дмитрий Аксельрод, Борис Манилович. С.Сажин и И.Шауб дали очень хорошие характеристики Р.Евдокимову. Л.Волохонского спрашивали о листовке СМОТ с призывом к бойкоту субботников. Он ответил, что видел ее, но не придал ей значения.

Подсудимые признали факты, фигурировавшие в обвинительном заключении. Р.Евдокимов сообщил, что вступил в НТС способом самоприема. Он сказал, что главная область его интересов – это наука и литература, и что к общественной деятельности его толкнула судьба отца и незаконное исключение из университета. Он сказал, что перестал участвовать в издании “Бюллетеня СМОТ” за полгода до ареста. В последнем слове он сказал что выступал не против государственной власти, а против КПСС.

Прокурор просил для Р.Евдокимова 5 лет лагерей и 3 г. ссылки, а для В.Долинина – 3 г. лагерей и 2 г. ссылки. Суд удовлетворил просьбу прокурора. Режим лагеря для обоих – строгий.

Встреча редакторов и представителей независимых изданий (1987, 19/20-3)

NN 19/20 – 31 октября 1987

24-25 октября 1987 в Ленинграде состоялась встреча редакторов и представителей 20 независимых изданий. Предполагалось, что встреча будет проходить во Дворце культуры железнодорожников, но в последний момент оказалось, что во Дворце – “авария водопровода”. Участники встречи перешли в помещение самодеятельного “Клуба-91”. На второй день встреча проходила на частной квартире. На первом заседании присутствовало 50-60 чел., на втором – несколько меньше.

На встрече выступили с рассказом о своих изданиях и о проблемах, с которыми они сталкиваются, представители следующих изданий: Александр Подрабинек (“Экспресс-хроника”, Москва), Николай Храмов (“День за днем”, Москва), Владимир Сквирский (Бюллетень СМОТ, Москва), Александр Огородников (Бюллетень христианской общественности”, Москва), Кирилл Бутырин (“Обводной канал”, Ленинград), Дмитрий Волчек (“Митин журнал”, Ленинград), Роман Астахов (“В полный рост”, Ленинград), Сергей Ефремов (“Предлог”, Ленинград), Елена Зелинская (“Меркурий”, Ленинград), Михаил Талалай (“Вестник Совета по экологии культуры”, Ленинград), Борис Иванов (“Часы”, Ленинград), Александр Сержант (“Третья модернизация”, Рига), Лев Волохонский (“Пресс-агентство СМОТ”, Москва), Андрей Фадин (“Бюллетень московского клуба “Перестройка”), Борис Дубров (ЛЕА, “Ленинградский еврейский альманах”), Валерий Трубицын (“Петербург”), Алексей Зверев (“Точка зрения”, Москва), Владимир Гургуликов (“Бюллетень федерации социалистических общественных клубов” и Бюллетень клуба “Община”).

Кроме того, выступили также Юлий Рыбаков, рассказавший о деятельности “Товарищества экспериментального изобразительного искусства” (ТЭИИ), зав.сектором Ленинградского горкома ВЛКСМ Сергей Филатов, корреспонденты официальных изданий – ленинградской газеты “Смена” Дмитрий Запольский, ленинградского журнала “Аврора” – Андрей Цеханович, московского журнала “Сельская молодежь” Юрий Сочнев, новосибирского журнала “ЭКО” Петр Филиппов (он одновременно является и членом редколлегии независимого журнала “Меркурий”).

Во встрече приняли также участие представители неформальных клубов “Дельта”, “Аделаида”, “Община”, “Свидетель”, “Клуб-81”, московского и ленинградского клубов “Перестройка”, корреспонденты – Агентства печати “Новости” Сергей Лоскутов, “Литературной газеты” В.Я.Голованов, “Известий” Ежелев.

Совещанию было представлено два проекта заключительного коммюнике, один Еленой Зелинской, другой – Александром Подрабинеком. Большинством 20 голосов против 5 был принят проект А.Подрабинека, который, после внесения в него многочисленных поправок, был одобрен единогласно.

В коммюнике собравшиеся требуют признания за независимыми изданиями статуса юридического лица, права регистрироваться в качестве кооперативов и других общественных организаций. Редакторы и сотрудники независимых изданий, отмечается в коммюнике, выполняют большую работу и должны быть защищены от обвинений в тунеядстве. Участники встречи требуют обеспечения для всех желающих доступа к множительной технике. Они считают также, что проект закона о печати должен быть вынесен на широкое обсуждение, и при его принятии должно учитываться мнение независимых издателей.

Читать далее →