N 18 – 30 сентября 1985

Политзаключенный Михаил Кукобака должен был освободиться в октябре 1984, однако в то время о нем не поступило никаких сведений, и было неизвестно, освободился он или нет.

Сейчас стало известно, что незадолго до ожидавшегося освобождения ему было предъявлено новое обвинение по ст.70 УК РСФСР, и на свободу он не вышел. Точный срок по новому приговору неизвестен. Скорее всего, это максимальный срок по этой статье: 7 лет лагерей строгого режима и 5 лет ссылки. М.Кукобака находится сейчас в пермском лагере ВС-389/36.

*

Михаил Игнатьевич Кукобака (р. 3 декабря 1936), рабочий из г.Бобруйск Белорусской ССР, был впервые арестован по политическим мотивам в 1970, признан невменяемым, и до 1976 содержался в СПБ. После этого, в 1976 и 1977 его дважды помещали в ПБ обычного типа. В октябре 1978 его арестовали, признали вменяемым, и по ст.186-1 УК БССР (аналог ст.190-1 УК РСФСР) он был приговорен к 3 г. лагерей. Ему вменялось в вину написание для самиздата ряда статей ( в том числе статьи “Украденная родина”), а также устные высказывания.

Незадолго до ожидавшегося освобождения, в октябре 1981, он был вновь арестован в Липецкой тюрьме, где он тогда находился, и приговоре, опять по ст.190-1 УК РСФСР, к 3 г. лагерей строгого режима {1981, 22-6}. При новом аресте в 1984 его, по-видимому, обвинили во внутрилагерной “антисоветской пропаганде”.

М.Кукобака страдает хроническим двусторонним отитом, гайморитом, отеком ног. Родных у него нет.

N 2 – 30 января 1981

Приговором суда Л.Терновский [1981, 1-3] признан виновным в написании статьи о принципах деятельности Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях (N9 ее “Информационного бюллетеня”), письма с протестом против направления С.Ермолаева на психэкспертизу (N17), статей и писем о судьбе М.Кукобаки (N14,15,18). Кроме того, ему были вменены в вину заявления против арестов Т.Великановой и В.Бахмина.

Председательствовала на суде судья Байкова, обвинение поддерживал прокурор Жеребко, защищала Л.Терновского адвокат Е.Резникова, просившая его оправдания. Л.Терновский виновным себя не признал.

По делу было допрошено три свидетеля. Два из них – сослуживцы Терновского Недоступ и Софиева, давшие ему высокую оценку, третий – В.Сокирко, допрошенный по эпизоду, позднее исключенному из обвинения (распространение сборника “В защиту экономических свобод”).