Рубрика: Суд =

Court hearing, in almost all cases leading to conviction.

К суду над Леонидом Бородиным (1983, 13/14-5)

NN 13/14 – 31 июля 1983

На суде Л.Бородину [1983, 10-5) было инкриминировано 19 эпизодов, в том числе: издание NN1 и 2 и подготовка N3 самиздатского “Московского сборника”; самиздатские полемические статьи; поздравительная телеграмма А.Солженицыну к его 60-летию; написание и издание за рубежом книги “Повесть странного времени”; распространение “Архипелага ГУЛаг” и журнала “Посев”.

На суд в качестве свидетелей были вызваны Анатолий Иванов (Скуратов) и Геннадий Шиманов, утверждавшие, что Л.Бородин не изменил своих убеждений члена ВСХСОН {ХТС 1.6}. Г.Шиманов на суде частично отказался от показаний, данных на предварительном следствии, но суд этого отказа во внимание не принял. Показания против Л.Бородина дали завуч иркутской школы Сулейманов и бывший муж старшей дочери Л.Бородина. Работница иркутского телевидения очень хорошо охарактеризовала Л.Бородина, указав, что она пыталась (безуспешно) сделать телепередачу по книге Л.Бородина “Год чуда и печали”.

Адвокат О.Ефремов просил о переквалификации обвинения со ст.70 ч.2 на ст.190-1 УК РСФСР.

В своем последнем слове Л.Бородин сказал, что если бы его книги были напечатаны и ему дали бы работу, то этого процесса могло бы и не быть.

Л.Бородин приговорен к 10 г. лагерей особого режима и 5 г. ссылки.

Суд над Мирославом Симчичем (1983, 6-2)

«N 6– 31 марта 1983»

17 января 1983 суд в г.Орехово Запорожской обл. рассмотрел дело по обвинению Мирослава Симчича [1983, 3-2] по ст.187-1 УК УССР (в УК РСФСР – ст.190-1). Председательствовал судья Мещанинов, обвинение поддерживал прокурор Матусенко, защищал М.Симчича адвокат Гендин. По требованию М.Симчича суд шел на украинском языке.

Дело против М.Симчича начали готовить в лагере еще за несколько месяцев до его ожидавшегося освобождения. От ряда заключенных начальник оперативной части лагеря требовал показаний о “клеветнических” высказываниях М.Симчича, угрожая, что в противном случае они сами не выйдут на свободу. На суде об этих методах получения показаний рассказали трое свидетелей-заключенных. Другие свидетели-заключенные показали, что М.Симчич “клеветнически” утверждал, что в магазинах нет продуктов, что советская техника хуже американской. Один из свидетелей показал, что М.Симчич призывал его “разрушать то, что он создавал”.

М.Симчич возразил на это, что в таких призывах не было нужды: свидетель, семь раз сидевший за уголовные преступления, успешно справлялся с этим делом и без него. На показания двух свидетелей-русских о том, что он “вел среди них националистическую пропаганду”, М.Симчич заметил, что для этой цели он скорее бы выбрал слушателей-украинцев. В последнем слове М.Симчич сказал, что его судят как члена ОУН-УПА, куда он в свое время вступил,чтобы бороться с оккупантами, “будь то немцы, венгры или русские”.

М.Симчич приговорен к 2,5 г. лагерей особого режима.

В отношении одного из свидетелей, отказавшихся на суде от данных под давлением показаний, вынесено определение о возбуждении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний.