«N 17 – 15 сентября 1981»

2-4 сентября 1981 в г.Владимире состоялся суд над Анатолием Тихоновичем Марченко [1981, 13/14-3 и ранее], обвинявшемся по ст.70 ч.2 УК РСФСР.

Председательствовал в суде председатель Владимирского облсуда Н.Н.Колосов, народными заседателями были В.Горин и В.Митин, обвинение поддерживал зам. прокурора Владимирской обл. С.Сальнов. От защитника Л.Фрадкина А.Марченко отказывался несколько раз в ходе суда, ввиду полного несоответствия их позиций. Однако, суд каждый раз отклонял это ходатайство, ссылаясь на то, что А.Марченко, из-за его глухоты, должен иметь адвоката. Во время заседания А.Марченко пользовался слуховым аппаратом, который выдал ему суд. В зал суда не был допущен никто из родных и близких подсудимого (ТАСС в сообщениях для заграницы сообщало противоположное). Жена А.Марченко Л.Богораз-Брухман была вызвана в качестве свидетеля и была допрошена последней, так что присутствовать во время судебного разбирательства не могла. Суд проходил в Клубе школы МВД при Владимирской тюрьме.

А.Марченко инкриминировалось “изготовление и распространение” книги “От Тарусы до Чуны”, мемуарного отрывка “Живи как все” (Сборник “Память”, N3), статьи “Tertium datur – третье дано” (“Континент”,N9, совместно с М.Тарусевич), ответа В.Кассису и М.Михайлову на их статью “Колодец с гнилой водой” в газете “Известия” за 1976, письма акад.П.Л.Капице и двух черновых записей: одной, начинающейся словами “Войдут ли советские танки в Польшу…”, и другой, содержание которой в суде никак не было охарактеризовано. Статья “Третье дано” была охарактеризована как “призыв к Западу активизировать враждебные акции против СССР”, а письмо акад.П.Л.Капице – как “призыв к террору” (в этом письме А.Марченко писал, что, если такие уважаемые члены общества, как акад.П.Капица, не поддержат движения нравственного сопротивления, то может случиться, что “новые Кибальчичи предпочтут науке пиротехнику”). Ни один из инкриминированных документов в суде оглашен не был. Оглашалась только изъятая на обыске “Библиография работ А.Марченко”, составление которой было ошибочно приписано Л.Богораз.

Читать далее →

N 16 – 31 августа 1981

25 июня 1981 Верховный Суд Лит.ССР в г.Вильнюсе слушал дело по обвинению Мечисловаса Юрявичюса [1981, 8-1] по ст.199-3 УК Лит.ССР (аналог ст.190-3 УК РСФСР). Председательствовал судья Игнотас, обвинение поддерживал прокурор Бакученис. От адвоката М.Юрявичюс отказался. Из близких подсудимого в зал были допущены только жена, брат и дочь.

М.Юрявичюс обвинялся в организации религиозных шествий: 22 июля 1979 из Мешкуйчяй на Крестовую гору, 26 августа 1979 и 24 августа 1980 из Титувенай в Шилува. М.Юрявичюс не признал себя виновным, заявив, что участвовал в процессиях как рядовой верующий. Прокурор попросил для М.Юрявичюса 3 г. лагерей строгого режима.

В защитительной речи М.Юрявичюс указал, что его судит меньшинство, боящееся большинства, т.к. даже по официальной статистике в Литве 70% верующих. Он сказал, что для него большая честь сидеть на той же скамье подсудимых, где до него сидели Я.Станелите, Н.Садунайте, С.Ковалев и В.Скуодис.

Суд удовлетворил просьбу прокурора. Выслушав приговор, М.Юрявичюс сказал: “Спасибо. Это во славу Бога и Литвы”.

***

В тот же день в Ширвинтос состоялся суд над Витаутасом Вайчюнасом [1981, 8-1], обвинявшимся по той же статье УК. Председательствовал судья Янкаускас, обвинение поддерживал прокурор Мураускас. От адвоката подсудимый отказался. В.Вайчюнас обвинялся в организации религиозного шествия из Титувенай в Шилува. В.Вайчюнас не признал себя виновным, заявив, что в деле нет никаких данных, указывающих на то, что он был организатором шествия.

Прокурор попросил для В.Вайчюнаса 3 г. заключения. Суд приговорил В.Вайчюнаса к 2,5 г. лагерей общего режима.