Рубрика: ст. 190-1 УК РСФСР =

Slanderous anti-Soviet statements.

Суд в Эстонии (1981, 1-1)

«N 1 – 15 января 1981»

5-8 января 1981 Верховный суд ЭССР в Таллине под председательством члена ВС ЭССР Асты Тооминг рассматривал дело Марта Никлуса и Юри Кукка. Поддержал обвинение прокурор Сиим Кирсипуу, защищали М.Никлуса и Ю.Кукка соответственно адвокаты К.Куусмаа и Я.Ойя. М.Никлус обвинялся по ст.68 ч.11, а Ю.Кукк по ст.194-1 УК ЭССР (аналоги ст.70 ч.11 и 190-1 УК РСФСР).

Из родственников в зал были допущены только родители М.Никлуса и жена Ю.Кукка. Адвокаты ходатайствовали об отсрочке суда ввиду плохого состояния здоровья обвиняемых, но ходатайство было отклонено. Повторное обследование обвиняемых по просьбе суда было проведено на третий день суда, но обвиняемые вновь были признаны здоровыми. В день начала суда шел 135 день голодовки М.Никлуса и 41 день голодовки Ю.Кукка.

Читать далее →

Суд над Юрием Гриммом (1980, 19-2)

N 19 – 15 октября 1980

8-9 октября 1980 выездная сессия Мосгорсуда в помещении райнарсуда Люблинского р-на г.Москвы слушала дело по обвинению Ю.Гримма [1980, 2-4] по ст.190-1 УК РСФСР. Председательствовал судья В.В.Богданов, обвинение поддерживала прокурор Т.Праздникова. Защищать Ю.Гримма суд назначил адвоката Р.М.Бердзина, поскольку приглашенный родными Ю.Гримма адвокат В.Швейский уехал в отпуск. В зале присутствовали жена, сын и сестра Ю.Гримма.

В начале первого заседания Ю.Гримм заявил ряд ходатайств, в том числе об отводе назначенного адвоката и о приглашении адвоката из-за рубежа. Все ходатайства были отклонены. Тогда Ю.Гримм отказался от участия в суде и вплоть до последнего слова молчал.

Ю.Гримму инкриминировалось участие в выпуске NN 1-5 журнала “Поиски”. Свидетель В.Сорокин отказался давать показания, ввиду нарушений закона во время следствия и суда. Свидетели М.Яковлев и О.Курганский практически не дали никаких показаний. Только лишь Н.Касаткин повторил свои показания, данные на суде над В.Абрамкиным (см.выше).

Адвокат требовал оправдания Ю.Гримма. В последнем слове Ю.Гримм сказал, что не знает, за что его судят, но знает, что все предрешено и поэтому не возражает против требований прокурора. суд удовлетворил эти требования и приговорил Ю.Гримма к 3 г. лагерей строгого режима.