Рубрика: ст. 70 УК РСФСР =

Anti-Soviet agitation & propaganda.

Суд в Эстонии (1981, 1-1)

«N 1 – 15 января 1981»

5-8 января 1981 Верховный суд ЭССР в Таллине под председательством члена ВС ЭССР Асты Тооминг рассматривал дело Марта Никлуса и Юри Кукка. Поддержал обвинение прокурор Сиим Кирсипуу, защищали М.Никлуса и Ю.Кукка соответственно адвокаты К.Куусмаа и Я.Ойя. М.Никлус обвинялся по ст.68 ч.11, а Ю.Кукк по ст.194-1 УК ЭССР (аналоги ст.70 ч.11 и 190-1 УК РСФСР).

Из родственников в зал были допущены только родители М.Никлуса и жена Ю.Кукка. Адвокаты ходатайствовали об отсрочке суда ввиду плохого состояния здоровья обвиняемых, но ходатайство было отклонено. Повторное обследование обвиняемых по просьбе суда было проведено на третий день суда, но обвиняемые вновь были признаны здоровыми. В день начала суда шел 135 день голодовки М.Никлуса и 41 день голодовки Ю.Кукка.

Читать далее →

Суд над Александром Лавутом (1980, 23/24-1)

NN 23/24 – 31 декабря 1980

24-26 декабря 1980 в Мосгорсуде состоялось слушание дела Александра Лавута [1980, 8-2], обвиняемого по ст.190-1 УК РСФСР. Председательствовал Владимир Богданов, обвинение поддерживала прокурор Татьяна Праздникова, защищала А.Лавута адвокат Елена Резникова.

А.Лавуту вменялось в вину “изготовление и распространение” различных писем и заявлений в период 1968-1980 и передача этих документов на Запад, где они были использованы зарубежными “антисоветскими подрывными” радиостанциями и изданиями. Распространение А.Лавутом таких материалов было подтверждено, в частности, свидетелями Василием Антиди и Владимиром Ковальским. С показаниями выступили также Юрий Фридман, Илья Мостинский, Исаак Ефрайкин и др.

А.Лавут виновным себя не признал. Он подтвердил факты своего участия в составлении ряда инкриминируемых ему документов, но категорически отрицал, что эта деятельность его была незаконной или противоречащей интересам государства. Позиции адвоката и подзащитного разошлись. Е.Резникова в своей речи заявила, что обвинение доказано и правильно квалифицировано, однако просила о снисхождении к подсудимому, т.к. он – хороший семьянин и хорошо зарекомендовал себя на работе.

Суд приговорил А.Лавута к 3 г. лагерей общего режима.