Дело Михаила Бомбина (1986, 7/8-3)

NN 7/8 – 30 апреля 1986

Михаил Михайлович Бомбин (р. 1951), в отношении которого в Риге возбуждено уголовное дело [1986, 5/6-3] – один из ведущих активистов мирного движения в Латвии.

Он – один из инициаторов ежегодного молодежного лагеря мира на реке Гауя, на который съезжаются сотни молодых пацифистов со всей страны. М.Бомбин – один из руководителей массового паломничества молодежи в Ясную Поляну в //1978, в день 150-летия со дня рождения Л.Толстого. М.Бомбин был в числе первых, подписавших программный документ московской Группы доверия. Он был инициатором и ряда других молодежных пацифистских акций, автором ряда обращений и статей пацифистски-гуманитарного характера.

“Эпизод в поезде” 13 ноября 1984, после которого М.Бомбин был задержан в первый раз [1986, 5/6-3], и по которому против него было возбуждено дело, состоял в том, что М.Бомбин обратился к попутчикам-военнослужащим с речью о недопустимости продолжения войны в Афганистане и о грехе воинской присяги. Свидетелями по этому эпизоду выступают ехавшие в поезде солдаты пограничных войск КГБ и проводник вагона.

Обыск в Покровской церкви г.Риги 25 марта 1985 по делу М.Бомбина [1986, 5/6-3] был произведен с разрешения митрополита Латвии Леонида. Обыск проводила следователь Н.Громова с четырьмя сотрудниками. По просьбе священника о.Якова обыскивавшие не пошли в алтарь и обыскивали в основном подвальные помещения церкви, где живет сторож, друг М.Бомбина. Были изъяты ксерокопия книги Дж.Орвелла “1984”, две подшивки православных журналов 1934 и 1944, фотография, личные записи и “бумага с цифрами”.

Обвинительное заключение основывалось на материалах, переданных в прокуратуру из КГБ и относящихся к периоду после 1975. В обвинительном заключении, кроме названного в [1986, 5/6-3], М.Бомбину инкриминируются устные высказывания, а также распространение “Вестника РХД” N131 и рукописи сатирического рассказа “Как Иван восьмое марта справлял”.

После экспертизы, проведенной в институте им.Сербского, М.Бомбин не был переведен в тюрьму г.Риги, как сообщалось, а был до суда освобожден под подписку о невыезде. Суд ожидается не ранее конца мая 1986.

Уточняем адрес жены М.Бомбина Аллы Арсеньевны, которая живет с дочерью Верой: 226014, Рига, просп.Сигулдас, 3, кв февраля  А.Бомбина прописана в Ленинграде и поэтому не может устроиться на работу в Риге. Чтобы прокормить семью, мать М.Бомбина Евгения Александровна Альтементе (р. 1914, инвалид 2-й группы) была вынуждена устроиться на работу.

Суд над Кириллом Поповым (1986, 7/8-1)

«NN 7/8 – 30 апреля 1986»

18 апреля 1986 Московский городской суд рассмотрел дело Кирилла Попова [1985, 23/24-9], обвинявшегося по ст.70 УК РСФСР. Председательствовала судья Л.И.Лаврова, обвинение поддерживал прокурор Н.Фунтов, 1-й заместитель прокурора РСФСР, защищал К.Попова адвокат Саромов. Из близких К.Попова в зале суда присутствовали его мать и сестра.

К.Попову вменялось в вину:

1. Сбор информации о политзаключенных и условиях их содержания с целью помещения этой информации в “Хронику текущих событий” и другие информационные бюллетени, передача “Хроники” и этих бюллетеней за границу.

2. Изготовление “Манифеста хиппи” и конспекта брошюры “За советскую власть”.

3. Распространение книг западных издательств, в том числе книги Р.Конквеста “Большой террор”.

4. Оказание материальной (посылки, деньги) и моральной (письма, открытки) помощи политзаключенным “с целью укрепления их антигосударственных настроений”.

К.Попов виновным себя не признал. Он отрицал клеветнический характер распространявшихся им материалов. Что касается “Манифеста хиппи” и конспекта брошюры, то он пояснил, что не является их автором, а лишь переписал их с целью помещения в “Хронику”.

В суде был допрошен в качестве свидетеля Кабурнеев-Вольский, который показал, что К.Попов 7 апреля 1985 передал ему самиздат, “опасаясь обыска”. В действительности же Кабурнеев-Вольский в тот день, напросившись к К.Попову в гости, напоил его вином (обычно К.Попов не пьет вообще) и, ударив его бутылкой по голове и воспользовавшись тем, что К.Попов потерял сознание, обокрал его, забрав паспорт, деньги, Евангелие и различный самиздат. Об ограблении К.Попов в свое время заявил в милицию.

Второй свидетель – доставленный из лагеря политзаключенный С.Корехов – показал, что его после отбытия им первого срока посещала посланная К.Поповым женщина, интересовавшаяся условиями содержания политзаключенных, а также то, что К.Попов предлагал ему почитать “Программу НТС”; С.Корехов отказался, “считая эту организацию несерьезной”, а К.Попов не настаивал. Факт передачи К.Поповым “Хроники” за границу подтверждает, по мнению суда, тот факт, что в записной книжке К.Попова имелись три зарубежных адреса: К.Любарского, В.Фефелова и еще одного (какого – неизвестно.

Прокурор просил для К.Попова 6 лет лагерей и 5 лет ссылки. Адвокат просил переквалифицировать обвинение на ст.190-1 УК РСФСР. К.Попов в последнем слове сказал, что, “будучи воспитан в традициях русской интеллигенции и русской классической литературы, он всегда считал себя обязанным быть вместе с гонимыми, а не с угнетателями и потому оказывал помощь политзаключенным вне зависимости от из политических убеждений”. Он подчеркнул, что ничего не просит у суда.

Суд приговорил К.Попова к 6 г. лагерей строгого режима и 5 г. ссылки.