«N 17 – 15 сентября 1981»

2-4 сентября 1981 в г.Владимире состоялся суд над Анатолием Тихоновичем Марченко [1981, 13/14-3 и ранее], обвинявшемся по ст.70 ч.2 УК РСФСР.

Председательствовал в суде председатель Владимирского облсуда Н.Н.Колосов, народными заседателями были В.Горин и В.Митин, обвинение поддерживал зам. прокурора Владимирской обл. С.Сальнов. От защитника Л.Фрадкина А.Марченко отказывался несколько раз в ходе суда, ввиду полного несоответствия их позиций. Однако, суд каждый раз отклонял это ходатайство, ссылаясь на то, что А.Марченко, из-за его глухоты, должен иметь адвоката. Во время заседания А.Марченко пользовался слуховым аппаратом, который выдал ему суд. В зал суда не был допущен никто из родных и близких подсудимого (ТАСС в сообщениях для заграницы сообщало противоположное). Жена А.Марченко Л.Богораз-Брухман была вызвана в качестве свидетеля и была допрошена последней, так что присутствовать во время судебного разбирательства не могла. Суд проходил в Клубе школы МВД при Владимирской тюрьме.

А.Марченко инкриминировалось “изготовление и распространение” книги “От Тарусы до Чуны”, мемуарного отрывка “Живи как все” (Сборник “Память”, N3), статьи “Tertium datur – третье дано” (“Континент”,N9, совместно с М.Тарусевич), ответа В.Кассису и М.Михайлову на их статью “Колодец с гнилой водой” в газете “Известия” за 1976, письма акад.П.Л.Капице и двух черновых записей: одной, начинающейся словами “Войдут ли советские танки в Польшу…”, и другой, содержание которой в суде никак не было охарактеризовано. Статья “Третье дано” была охарактеризована как “призыв к Западу активизировать враждебные акции против СССР”, а письмо акад.П.Л.Капице – как “призыв к террору” (в этом письме А.Марченко писал, что, если такие уважаемые члены общества, как акад.П.Капица, не поддержат движения нравственного сопротивления, то может случиться, что “новые Кибальчичи предпочтут науке пиротехнику”). Ни один из инкриминированных документов в суде оглашен не был. Оглашалась только изъятая на обыске “Библиография работ А.Марченко”, составление которой было ошибочно приписано Л.Богораз.

Читать далее →

NN 13/14 – 31 июля 1981

5-6 июля 1981 следствие по делу Марченко закончилось и он начал знакомиться с материалами своего дела.

Судя по характеру вопросов, задававшимся свидетелям во время следствия, А.Марченко инкриминируется почти все им написанное, за исключением: “Моих показаний”: книга “От Тарусы до Чуны”, статьи “Третье дано”, “Войдут ли советские танки в Польшу?”,”Письмо американским профсоюзам”, “Письмо акад.П.Капице”, биографические материалы к новой книге ( в частности, о карагандинских лагерях”). Все свидетели, о допросах которых стало известно, никаких показаний по делу не дали. Это жена А.Марченко Л.Богораз, В.Зайцев (г.Александров Владимирской обл.), Г.Пашнин (г.Струнино Владимирской обл.), О.Зайцева (г.Юрьев-Польский Владимирской обл.), Н.Морякова и ее муж А.Мюльнер (г.Берендеево Ярославской обл.), А.Даниэль, Е.Великанова, С.Арцимович-Игрунова (Москва).

***

С.Некипелову (Москва) на допросе по делу А.Марченко предъявили его показания, данные им несколько лет назад во время его службы в армии в г.Чуна Иркутской обл., где в то время в ссылке находился А.Марченко.

Тогда С.Некипелов (// ili V? ) написал несколько писем о положении в его воинской части, о жестоком обращении с новобранцами. Письма были перехвачены и возбуждено уголовное дело, которое позднее было прекращено. Однако, при объявлении о прекращении дела у С.Некипелова обманом получили подпись под протоколом допроса, где говорилось, что он, Некипелов, передавал на Запад военную информацию через А.Марченко. Сейчас при предъявлении ему этого протокола, С.Некипелов отказался подтвердить эти показания.