N 7 – 15 апреля 1980

Обыск у Эрнста Орловского [1980, 5-14] проводился по делу N 12. Орловского доставили на обыск с работы. Проводили обыск сотрудники КГБ кап. Валерий Иванович Аксаков, Георгиев, Баранов, Молодцов и Володин. Перед обыском у Орловского потребовали “выдать все, полученное им от С.Дедюлина, кроме материалов об А.Ахматовой”, хотя дело N 12 – это дело В.Пореша.

Сначала на обыске были отобраны все материалы “Международной Амнистии” и кап. Аксаков упрекал Орловского за связь с этой ” антисоветской организацией”. Однако, в конце обыска все эти материалы были возвращены, кроме писем из Секретариата в Лондоне В.Турчину и К.Любарскому. На обыске были изъяты все материалы СМОТ, книга Р. де Жувенеля “Тито – главарь предателей” (советского издания), речи В.Молотова, книга Р.Баро, журнал “Альтернативы” (Париж), номера “Шпигеля”, рукопись русского перевода романа А.Камю “Чума”, опубликованного в СССР. Взяты также статьи и письма самого Э.Орловского. Изъятые первоначально сочинения А.Солженицына (в машинописи) были в конце обыска возвращены.

Допрос Э.Орловского после обыска  [1980, 6-18] проводил кап. Жерлицын при участии п/п Тотоева и кап. Аксакова. У Орловского взята подписка в неразглашении материалов следствия (к протоколу обыска это не относится).

Кроме обысков у Э.Орловского и С.Дедюлина  [1980, 6-18] в Ленинграде 10 марта 1980 прошли также обыски у Валерия Сажина и у Кобко.

N 20 – 31 октября 1979

22-23 октября 1979 в Ленинградском городском суде слушалось дело члена Совета представителей СМОТ Николая Никитина [1979, 17-3 и ранее].

Председательствовала судья Скипетрова, обвинителем выступал прокурор Петров. Н.Никитин отказался от услуг адвоката Драбкина и защищал себя сам. Хотя в зале было много специально подобранной публики, тем не менее вход в зал был относительно свободным и многие друзья Никитина смогли присутствовать на суде.

***

С момента ареста 4 августа 1979 Н.Никитин держал голодовку. В состоянии голодовки он был доставлен и на суд. Голодовку он снял лишь после суда, т.к. у него участились сильные сердечные приступы и дальнейшее продолжение голодовки угрожало его жизни.

Перед судом Н.Никитина содержали в одной камере с несколькими заключенными с открытой формой туберкулеза и с одним сифилисом. Н.Никитин требует медицинского обследования, дабы выяснить, не привело ли это к его заражению. В случае отказа он угрожает возобновить голодовку.

***

Н.Никитин в суде виновным себя не признал. Свидетели также не поддержали утверждений обвинения. Физик Дружинин заявил, что он уже более двух лет вообще не виделся с Никитиным и ничего по делу показать не может. Поэт Ушаков (пишущий под псевдонимом Галицкий) показал, что он беседовал с Никитиным лишь о поэзии. Жена Никитина Александра сказала, что Никитин – хороший семьянин. Доставленный из тюрьмы Лев Волохонский подтвердил лишь то, что они вместе с Никитиным подписывали документы СМОТ, чего не отрицал и сам обвиняемый. Однако сами эти документы в суде не оглашались и не анализировались.

В защитительной речи Н.Никитин отказался обсуждать “распространение” документов СМОТ, поскольку их клеветнический характер не доказан и даже не обсуждался. Он заявил, что преступным является сам происходящий суд, нарушающий гарантированные Конституцией профсоюзные свободы. Н.Никитин сказал, что он и в будущем намерен бороться за права трудящихся.

Прокурор потребовал для Никитина 2 года лишения свободы. Суд приговорил его к 1,5 г. лагерей общего режима.

***

Н.Никитин намерен обжаловать приговор. Жена Никитина Александра (р. 1948), инженер, живет по адресу: Ленинград, пр.Луначарского 80, корп.5, кв. 61, тел.55 88 465.

Из дела Н.Никитина следствием выделены материалы в отношении Всеволода Кувакина, юриста, осуществляющего членам СМОТ правовую помощь. На его квартире и был арестован Н.Никитин.