Суд над Александром Скобовым (1983, 9-1)

«N 9 – 15 мая 1983»

4 мая 1983 в Ленинграде под председательством судьи Н.С.Волжаниной состоялся суд над Александром Скобовым [1983, 5-18], обвинявшимся, по-видимому, по ст.70 УК РСФСР. Суд проходил в отсутствии обвиняемого – ранее А.Скобов был психиатрической экспертизой признан невменяемым с диагнозом “паранояльная психопатия”.

В числе свидетелей по делу выступили В.Репин и Л.Волохонский. В.Репин отметил, что деятельность А.Скобова имела “антисоветский характер”. В качестве примеров В.Репин назвал два “антисоветских” письма, написанных А.Скобовым – одно за рубеж Г.Давыдову, другое – врачу ленинградской ПБ N3 А.Тобаку. Л.Волохонский заявил, что документы и магнитофонные пленки, изъятые у А.Скобова при обыске в дер.Былова Гора [1982, 17-13], на самом деле принадлежат ему, Л.Волохонскому. Он сказал также, что не разделяет убеждений А.Скобова, т.к. последний стоит на марксистских позициях. На вопрос о том, считает ли он А.Скобова психически больным, Л.Волохонский сказал, что не считает, но замечал у него отдельные странности, а именно его марксистские убеждения.

Защитник, назначенный А.Скобову судом, выразил согласие с оценкой, данной деятельности А.Скобова прокурором, но просил учесть, что психически больной человек попал под влияние таких “антисоветчиков”, как Р.Евдокимов и Л.Волохонский.

Суд в постановлении отметил, что тексты, написанные А.Скобовым, содержат “призывы к свержению советской власти”.

Суд направил А.Скобова на принудительное лечение в ПБ общего типа.Суд направил А.Скобова на принудительное лечение в ПБ общего типа.

Томское дело (1982, 23/24-9)

«NN 23/24 – 31 декабря 1982»

Стали известны дополнительные подробности о томском деле (1982, 19-3 и ранее).

Следствие по этому делу было начато, по-видимому, еще в 1981 по доносу первой жены Валерия Кенделя Плюсниной, сообщившей в КГБ перечень зарубежной и самиздатской литературы, читаемой мужем, и круг его знакомств. В результате этого доноса и были проведены обыски 1 апр. 1981 [1981, 12-6], в том числе в теплице цветочного хозяйства г.Томска у Станислава Божко и др. лиц. (так. наз. “тепличное дело”). Тогда следствие было прекращено за недостатком материалов. В.Кендель, однако, был вынужден уйти с работы в социологической лаборатории (равно как и С.Божко из цветочного хозяйства), и оба начали зарабатывать себе на жизнь на строительных работах.

Читать далее