Рубрика: 3. Сопротивление.

Opposition and Resistance.

Преследования Пятидесятников (1985, 2-5)

N 2 – 30 января 1985

Николай Винс и Анатолий Хоха [1985, 1-2] были через четыре дня после задержания освобождены, однако Виктор Вальтер находится под арестом в СИЗО г.Владивостока. Вероятнее всего ему предъявлено обвинение по ст. 70 УК РСФСР. В.Вальтер решил продлить свою голодовку до 40 дней.

Младшему брату В.Вальтера Павлу также угрожают уголовным преследованием – за то, что тот отказывается принять воинскую присягу.

27 декабря 1984 70 членов Чугуевской общины пятидесятников проводили демонстрацию перед зданием местной прокуратуры. Демонстранты держали портрет В.Вальтера. Милиции удалось разогнать демонстрантов только через 2 часа. 10 человек было задержано. Чугуевские пятидесятники намерены начать 1 февраля 1985 новую месячную голодовку.

В голодовке намерены принять участие недавно (в августе 1984) освободившийся из лагеря Борис Перчаткин и члены его семьи. Б. Перчаткин сейчас находится под административным надзором. Против его жены Зинаиды Ивановны и матери Людмилы Викторовны вновь возбуждено дело о нарушении правил паспортной системы (два года назад они отослали свои паспорта ПВС СССР).

К суду над Александром Лавутом (1981, 2-3)

N 2 – 30 января 1981

А.Лавуту [1980, 23/24-1] инкриминировалось участие в написании или подписание 19 писем и обращений.

В их числе 6 документов Инициативной группы по защите прав человека в СССР, включая письма У Тану, К.Вальдхайму, 5-му Всемирному конгрессу психиатров в Мехико и др. Среди прочих документов: “Московское обращение”, “30 октября – День политзаключенного в СССР”, Обращение к Белградской конференции, Заявление к 40-летию пакта Риббентроп-Молотов и др.

Кроме того, А.Лавуту инкриминировалось распространение книг: “Архипелаг ГУЛал”, “Ленин в Цюрихе”, “История болезни Леонида Плюща”, а также письма “Об отмене смертной казни”. А.Лавута обвиняли также в устном распространении “клеветнических измышлений”.

В числе свидетелей был канд.хим.наук Айедин Шеми-Заде, крымский татарин, проживающий в Москве. Обвинение вызвало его с целью показать, что утверждения А.Лавута о преследовании крымских татар – клеветническое. Однако, в ответ на вопросы А.Лавута свидетель подтвердил, что репрессии против татар продолжаются. Тогда судья прервал его.

Сообщение [1980, 23/24-1] о том, что позиции адвоката и А.Лавута разошлись, другими источниками не подтверждается.