N 10 – 31 мая 1983

Суд над В.Репиным [1983, 9-2), начавшийся 11 мая 1983, продолжался до 17 мая 1983, а затем, после перерыва (В.Репин выступал свидетелем на процессе Л.Волохонского, см. наст. выпуск), 23 и 24 мая 1983. Было допрошено большое число свидетелей, в том числе жена В.Репина Елена, сестра политзаключенного Н.Баранова Елена Моисеева-Баранова, бывший политзаключенный Герман Ушаков, заключенные пермских лагерей Вячеслав Кузнецов и Николай Белов, ожидавший суда Л.Волохонский и мн. др., всего несколько десятков человек.

Многие свидетели подтверждали заявление В.Репина, что деньги Фонда помощи политзаключенным распределялись якобы в зависимости от того, получал ли В.Репин взамен необходимую информацию. Некоторые свидетели заявили, что они были обмануты и только сейчас поняли истинное назначение Фонда. В суде неоднократно поднимался вопрос об анкете, якобы переданной В.Репину сотрудником Генерального консульства США в Ленинграде Элизабет Вуд и американским студентом Дэниелом Тернбуллом. Анкета содержала вопросы о лагерях, в том числе о системе охраны, количестве солдат и их вооружении т т.п. (что и дало формальный предлог для обвинения В.Репина по ст.64 УК РСФСР).

Выступивший свидетелем Л.Волохонский сказал, что на анкету В.Репина он не ответил по лени. Он сказал, что, по его мнению, анкета предназначена “для А.Солженицына” и имеет своей целью выяснить положение в общеуголовных лагерях, т.к. “о политических лагерях все и без того известно”. На вопрос о том, как Л.Волохонский оценивает деятельность В.Репина, он сказал, что “сожалеет, что В.Репина втянули в эту аферу”, пояснив на вопрос судьи, что он имеет в виду настоящий суд. В качестве “агентов”, осуществлявших связь В.Репина с Западом, были названы голландцы Элен Свилденс, Лаура Старинк, Ян Смелт, Хелла Роттенберг, канадец Роберт Бакстерс и др. Жена В.Репина заявила, что “знает мужа достаточно хорошо, чтобы верить в чистосердечность его раскаяния и искренность его показаний”. Прокурор И.Катукова попросила для В.Репина 3 г. лагерей и 3 г. ссылки (“ниже низшего предела” наказания по ст.64, возможность чего предусмотрена ст.43 УК РСФСР). Адвокат Л.Иванов просил о снисхождении, т.к. подсудимый “раскаялся и стал на путь исправления”.

Суд приговорил В.Репина к 2 г. лагерей строгого режима и 3 г. ссылки.

В день окончания суда В.Репин вновь появился перед телекамерой, подтвердил свое раскаяние и обвинил ряд свидетелей, отказавшихся на следствии и на суде давать против него показания, в неискренности.

N 10 – 31 мая 1983

Суд над Л.Волохонским [1982, 23/24-1) состоялся 19-20 и 23-24 мая 1983. Дело рассматривал Ленинградский городской суд.

Председательствовала судья Н.С.Волжанина, защищал Л.Волохонского адвокат Л.Г.Попов. Л.Волохонский обвинялся по ст.70 УК РСФСР. Ему инкриминировалась “устная пропаганда”, распространение романа Д.Аксельрода “Братья Кросовские”, Информационных бюллетеней (ИБ) СМОТ NN 11-15, участие в организации и деятельности СМОТ, телефонные разговоры с проживающими на Западе В.Файнбергом, В.Борисовым, А.Якоревой и В.Исаковой, во время которых он “передавал клеветническую информацию”, и т.п.

Л.Волохонский признал фактическую сторону обвинения (кроме “устной пропаганды”), но не согласился с квалификацией его действий, как преступных. Он сказал, что взглядов своих не изменил. Л.Волохонский расценил как полезные публикации ИБ СМОТ по правозащитным вопросам. Статьи в ИБ СМОТ о “Красной субботе” или о Чили и А.Пиночете он считает глупыми, но полагает, что их авторы имели право на выражение своего мнения. Л.Волохонский сказал, что только во время следствия узнал, что Р.Евдокимов и В.Долинин являются авторами этих статей, в чем они признались, и что они осудили свои прежние взгляды. Статьи ИБ СМОТ Л.Волохонский назвал “типичными для отечественной прозы, т.е. недоказательными”. Он сказал также, что выступает против наличия в УК статей 70 и 190-1, но не может сказать, насколько наличие этих статей связано с советской властью.

В качестве свидетелей выступали солагерники Л.Волохонского по первому сроку его заключения – Леонид Евдокимв и Александр Николаев, показавшие, что Л.Волохонский вел “антисоветские разговоры”. Полотер московской фирмы “Заря” Юрий Попов сказал, что слышал разговор Л.Волохонского с А.Скобовым о том, что советская власть окончится в 1984 и судьба советских лидеров будет определяться их отношением к СМОТ. В этой связи Л.Волохонский выразил сожаление, что свидетелем вызван психически больной человек, находившийся ранее в ПБ (не по политическим мотивам). Л.Волохонский сказал, что Ю.Попов вступил с ним в контакт лишь для того, чтобы предложить приобрести ветряную мельницу и переделать ее в самогонный аппарат и одновременно в ротапринт. Это предложение Л.Волохонский отклонил.

В суде выступили также В.Долинин и Д.Аксельрод, которые говорили о распространении “Братьев Кросовских”, и Р.Евдокимов, который никаких показаний не дал. В.Репин показал, что получил от Л.Волохонского подборку ИБ СМОТ, а также что он, В.Репин дал Л.Волохонскому 80 р. на дорогу для поездки в Пермскую область с целью сбора информации о лагерях. Л.Волохонский подтвердил показания В.Репина, но сказал, что просьбу о сборе информации он не передал человеку, поехавшему на эти деньги, и тот лишь повез для заключенных продукты.

Много времени было посвящено в суде изъятой у Л.Волохонского шифрованной записке, полученной с Запада, в которой содержалась просьба о сборе информации о труде заключенных на строительстве газопровода Уренгой – Западная Европа. Записка эта была расшифрована при помощи тома А.Пушкина, изъятого у Л.Волохонского при обыске [1982, 23/24-1). Л.Волохонский сказал, что записка написана не им, а ему, и он не несет за нее ответственности.

Адвокат просил переквалифицировать обвинение со ст.70 на ст.190-1 УК РСФСР. Л.Волохонский в последнем слове сказал, что он никогда не занимался политикой и не имеет политических взглядов. “СМОТ – профсоюз, а не политическая организация”. Л.Волохонский выразил надежду, что приговор будет вынесен “в соответствии с текущей политикой коммунистической партии”.

Суд приговорил Л.Волохонского в 5 г. лагерей строгого режима и 4 г. ссылки.